Пардон, кого куда привлечь? Насколько я понимаю, о том, что кого-то привлекут, в этом законе речь не идет. А идет о том, что суд может обязать второго родителя оплачивать допрасходы, а может посчитать, что в них нет необходимости. И чем крепче у матери будут обоснования, что это необходимые расходы, тем больше у нее шансов получить на них деньги. И да: раз есть закон, то судья будет заниматься тем, что устанавливать, обязательно ли нужно снимать жилье или ребенок все-таки может жить там, где он прописан.
Этого из первого же сообщения, которое возглавляет эту же тему, достаточно для понимания, кого куда привлечь?Евгений писал(а): ↑Пт фев 07, 2020 8:57 am "суд может привлечь родителя к оплате расходов на «пригодное для постоянного проживания жилое помещение" для ребенка. Раньше родителей могли обязать возмещать расходы на лечение и реабилитацию ребенка.
.................. «каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами».
В Европе тоже по-разному бывает.Приятельница 3 года в разводе,дети у нее остались,с ним видятся каждые вторые выходные(и то он часто отменяет).Ни одной кроны не перечислил.Другое дело,что ей теперь алименты в той же сумме платит государство,а у него "просто"долги накапливаются с процентами перед налоговой.Но там выплаты не сразу пошли, бюрократия была на много месяцев,потом задним числом выплатили всё.Сумма фиксированная,от дохода отца не зависит.
Ну Вы же понимаете, что закон един, но взгляды на него вариативны.
Любая дама с тем же брачным договором и квартирой на себя быстренько ее продает\дарит маме (потому что родители на пенсии нуждаются, пусть ее сдают, ага) по закону нашему становится "без пригодного для постоянного проживания жилого помещения", и алипапа попадает больше, чем процентаж алиментов на дитя. Защищают одну категорию, а на деле выльется в отжим, кто сколько может.