Льготы, пособия, бесплатные услуги

[КристинаЯ]

Почему именно для раздачи матаамитала увеличили пенсионняй возраст, а не потому что количество работающих уменьшилось и некому отрабатывать выплаты пенсионерам?

потому что ей так понятнее и проще. Котлеты, мухи, пенсии, дети. Есть же категории граждан, кто считает, что из их пенсий оплачивается помощь бедствующим странам (Кубе, Сирии и т.д.) Ну вот хочется им так считать, и не переубедишь. Да и не надо.

[Анитта]

КристинаЯ,
Вот и платила. Да. Недолго, но все ж.
И это в социалистическом государстве.
Поэтому и говорю, спасибо еще этот налог не вернули.
Налог на имущество ж взимают. Тоже удивительный налог. Один раз заплатил налог с доходов и купил имущество на это доход. А потом до пенсииеще и налог с этого имущества платишь.
Замечательно переняли. Это все от туда же. Из "цЫвилизованного", ало нам своих несуразиц обдирательных было.

[wichy]

Девочки, вы интересные такие. Хорошо, давайте, все будут чайлдфри. Государству это выгодно? Нет, потому что через 45 лет у государства некому будет работать и не с чего вообще платить пенсии. Тогда хорошо ли, если все будут детные? Ну, часть из детей будет асоциальнымими, часть уедут, часть наплодят. Но будут все равно работники. Какую из форм жизни будет стимулировать государство? Кто больше делает для его будущего? Главное в государстве - количество работоспособного населения, без этого - вообще никуда. Чайлдфри в это не вкладывается, при этом на себя любимую имеет больше ресурсов, чем детная. Поэтому государство частично компенсирует детной, чтобы не так печально было из бездетной эгоистичной формы переходить в детную.

Если мать не работает прямо таки все 40 лет, почему вдруг её ребёнок всенепременно будет?

Это где я написала, что мать не работает 40 лет? Я написала, что между работой детной и чайлдфри - разница в 3 года в пользу чайлдфри. Но чайлдфри не дает стране работника, который, пусть даже с вероятностью 50/50, будет работать 40 лет. Не дает потенциала. Поэтому государству это не выгодно. Я говорю не с точки зрения индивидуального человека, а с точки зрения "больших цифр". Кто с большей вероятностью обеспечит государству потенциального работника?

[Анитта]

Ну вот хочется им так считать, и не переубедишь. Да и не надо.

Все время забываю, что мало кто помнит, что в ПФ платит работодатель и с поступивших взносов платят пенсии настоящим пенсионерам, а цифирки на карточке работника это только для расчета будущей пенсии.

[КристинаЯ]

Если мать не работает прямо таки все 40 лет, почему вдруг её ребёнок всенепременно будет?

так ведь еще и мама научит, как получать пособия, как не работать правильно.
Знаю таких. Зачем работать, если можно не работать. И земля, и машина, и жилье им дали, т.к. дети. Питание в школах бесплатное, на одежду им большую часть компенсируют. Лагерь на лето с компенсацией и тыпы. Родители не просто покрывают траты на детей, а устраивают свою жизнь на 100%.

[Анитта]

А у нас зато в разы повысились цены на недвижимость, так что его основная функция маткапитала почти утрачена. А льготы и пособия есть и в других странах.

А в других странах, в той же Германии, 60% населения живет в арендованном жилье. Несмотря на пособия,которые выплачивают на детей. Почему это для тебя не пример для подражания?

[mamaviti]

Ну на счёт пенсий я уже все посчитала у меня не забалуешь. Примерно я потеряю миллион по нынешним ценам и средним пенсиям за пять лет. Ну компенсировали мне половину маткапиталом. Не так обидно, и то хорошо. Я получила это капитал, кода ещё цены не так задрали и он составлял примерно 1/4 нашей квартиры. Ну ок. Но говорить за это спасибо? Ну уж нет. Все равно же вторые полмиллиона утянули. Но на этот счёт у меня есть свой план. Во-первых, заботиться о своем здоровье и здоровье мужа, чтобы подольше пожить и пограбить пенсионный фонд. Во-вторых, ежегодно оформлять всевозможные налоговые вычеты на лечение, чтобы вернуть налоги, с одной стороны, и подольше прожить с другой

[Фея Св]

КристинаЯ, посмотрела в Википедии.
Со студентов высших и средних учебных заведений до 25 лет налог не брали.

С зарплаты меньше 70 рублей (начинающие специалисты) не взимался. С зарплаты меньше 91 рубля взимался по пониженной ставке.
С незамужних женщин не взимался.
С молодожёнов в первые 12 месяцев не взимался.
(С инвалидов и жен инвалидов тоже не взимался)

[КристинаЯ]

Я говорю не с точки зрения индивидуального человека, а с точки зрения "больших цифр".

Да, про пользу для государства то все нам понятно, и налоговая систему я понимаю. Просто меры нацелены на количество и потенциал, а не на реальные достижения.
За хорошую учебу стипендии мелкие, а за плодовитость больше платят. Вот люди и делают простые выводы. Что проще родить и получить доплаты, нежели стараться эту же сумму дозаработать к своей небольшой з/п например (мы ж малоимущих рассматриваем).

[АлёNа]

Хорошо, давайте, все будут чайлдфри.

Все чф не будут, не переживай, ибо такое невозможно в принципе

Я написала, что между работой детной и чайлдфри - разница в 3 года в пользу чайлдфри.

При условии рождения одного ребёнка. А если 2-3, то, ууупс — уже и не 3 года А основная масса населения именно такое количество и рожает.

[Фея Св]

Т.е. вполне было время и выучиться, и утвердиться в профессии, и жениться. И все, не платя налог на бездетность.

[КристинаЯ]

Со студентов высших и средних учебных заведений до 25 лет налог не брали.

ну хоть так. А то ж когда учиться, если нужно срочно размножаться и воспитывать.

С зарплаты меньше 70 рублей (начинающие специалисты) не взимался. С зарплаты меньше 91 рубля взимался по пониженной ставке.

да с такой з/п тто брать - это отнимать еду проще говоря.

С незамужних женщин не взимался.
С молодожёнов в первые 12 месяцев не взимался.

чтоб не плодили льготников.

[Анитта]

Фея Св,
Как только получил первую з/п таки заплатил. Я работаю с 19 лет и з/п меньше 70руб в 1985г не было. Минимальная была 85 руб. В нашем регионе.

[АлёNа]

бездетной эгоистичной формы

Рожать ради индивидуального дома престарелых — альтруистичный альтруизм, ога

[wichy]

Просто меры нацелены на количество и потенциал, а не на реальные достижения.

Чтобы кто-то хорошо учился, надо этого кого-то нарожать Поэтому да, меры - на количество, чтобы были хотя бы не ученые, но работники. Продавцами и слесарями тоже кому-то работать надо

При условии рождения одного ребёнка. А если 2-3, то, ууупс — уже и не 3 года

Ну так они и прибавят 2-3 работников

Все чф не будут, не переживай, ибо такое невозможно в принципе

Однако таких больше и больше. Даже 1 ребенка на женщину мало, чтобы не было убыли населения. Сейчас 1,5. И это тоже мало, то есть это даже не 2 ребенка на пару.