Про логику, коль за нее зашла речь.
1 логика - сильная, результативная, принципиальная. Здесь на троне сидит мировоззрение, интеллект, мнение - и обсуждению оно не подлежит. Кайфа от совместного обсуждения интеллектуальных вещей нет. Споров тоже нет. О чем тут процессировать? Мнение по всем вопросам уже сложено, будет новое - божество быстренько слепит новое и "спустит" директивой сверху. Другие повлиять на это самое мнение уже не смогут, у каждого мнение свое, какой смысл друг друга переубеждать и доказывать свою правоту? Дары божества - ясное мышление, уверенность в себе в интеллектуальной сфере (и собственной правоте), ясная, четкая, краткая речь, умение быстро освоить любую новую отрасль знаний (именно теоретических знаний, а не практических навыков) с помощью книг, информации от признанных специалистов, умение самостоятельно составить мнение по любому вопросу. Недостатки - отсюда же, отсутствие интереса к мнениям и умозаключениям других людей (принимается к сведению только четко изложенная информация от признанных спецов в конкретной области), негибкость, упрямство, невосприимчивость к даже обоснованной критике в интеллектуальной сфере.
2 логика - сильная, процессионная, непринципиальная. Вот здесь потрындеть о философии, науке, да любой теории (хоть о теории всеобщего заговора) - милое дело. Поспорить, обсудить, совместно построить какие-то умозаключения, потом их нафиг опровергнуть и построить новые, помочь кому-то оформить свое мнение с помощью наводящих вопросов - основа совместного времяпрепровождения и деятельности. Все дары - ясность мышления, умение быстро освоить новую теорию, составить мнение - на месте, но есть интерес к чужим умозаключениям и гибкость, способность в процессе беседы "прояснить" мозги собеседника, совместно все разложить по полочкам. Иногда, правда, 2Л может и "троллить", лишь бы дискутировать. Особенность 2В в том, что она уверена в себе по этой сфере, отсюда и не боится показаться глупой, не боится задавать вопросы, сказать что-то не то. Может поменять мнение или найти компромисс, что опять же проистекает из процессионности и непринципиальности. Обычно любит умственный труд и интеллектуальные занятия, хотя кто что под этим понимает - не все 2Ф квантовую физику изучают, кому-то теория пассионарности ближе или вот соционика

В любом случае, может осваивать новые интеллектуальные сферы просто "из любви к искусству".
3 логика - слабая, процессионная, принципиальная. Сама мнения еще не сложила, но и ваше на веру не приму, убедите. Очень хочется строить умозаключения, формировать мнение, осваивать новые знания, но нет ясности, а правильное ли это мнение и по каким критериям судить? А те люди, которые свое мнение выражают, пусть они приведут аргументы и факты (на веру ничего не принимается). Ясности мышления нет, но очень хочется все разложить по полочкам. Поэтому, увлекшись какой-то отраслью знаний, ооочень часто доходят до самых мелочей и стремятся опять же посмотреть на интересующий вопрос с разных сторон. Однако даже идеальное знание предмета частенько не прибавляет внутренней уверенности, и показаться глупым страшно, поэтому 3Л боится задать вопрос - а вдруг все это и так знают, и я выставлю себя дураком? В то же время доброжелательный интерес очень ободряет 3Л на "процессирование". Поскольку энергия уходит на процесс в большом количестве, редко когда серьезно занимаются интеллектуальной деятельностью "ради любви к искусству", чаще всего логика подчинена запросам вышестоящих функций - то есть изучается что-то, на что запрос у 1 и 2.
4 логика - слабая, результативная, непринципиальная. Неупрямая, с легкостью перенимает чужие убеждения и умозаключения, не имеет интереса к голой теории, но может очень хорошо изучить вопрос, если это требуется для более высоких функций (если 1В решила поступить на факультет высшей математики, 4Л выучит высшую математику, даже хорошо выучит, но не из любви к высшей математике, а ради цели). Внимает авторитетам, но сама логическая цепочка не интересует 4Л, ей достаточно выданного другим человеком мнения без озвучки пути и без доказательств. По кардинальным, важным вопросам может сформулировать свое четкое мнение и в дальнейшем его не менять, но таких вопросов будет не очень-то и много, потому что интеллектуальная сфера - на задворках сознания.