Стиральная машина.

[Аленка Иванова]

Аллергики -- люди особыми потребностями. Для их придумано много чего "гипоаллергенного", для них создаются специальные медикаменты, для них на упаковке продуктов пишут предупреждения

Если аллергика не устраивает качество полоскания после стирки, он может в следующий раз включить опцию "Дополнительное полоскание" и /или дополнить стирку программой "Полоскание"

Обычные средне-статистические пользователи не должны страдать от чьего-то желания контролировать все процессы / стирать одновременно с кипячением / полоскать больше-дольше-интенсивнее. Их потребностям отвечают стандартные программы и их возможные настройки. Личных "тараканов" нужно держать при себе, а не навязывать большинству. А про аллергиков я уже писала выше.

В моей Candy есть опция дополнительного полоскания практически для всех программ, а в старой LG функция "Полоскание +" была доступна для всех программ, кроме быстрой (если мне не изменяет память)

Химическая промышленность не стоит на месте и старается отвечать требованиям потребителей. Если раньше порошок даже после стирки в автоматической машинке мог не конца выполоскаться, то сейчас я вообще такого не припомню. Современные порошки растворяются быстрее, действуют эффективнее, выполаскиваются лучше. Эта "участь" коснулась и порошков для ручной стирки.

Если есть флаюшки, использующие предварительное замачивание в порошке или ручную стирку, то они точно должны помнить, сколько времени требовалось ранее, чтобы порошок растворился в тазике, и сколько сейчас -- парочка движений рукой и порошок почти растворился.

Программы для стиральных машин составляют специалисты. Профессионалы своего дела. Я им доверяю. Меня качество стирки в современных машинках-автомат без моего дополнительного вмешательства в механизмы и процессы продуманные за меня и для меня, полностью устраивает.

Не трожь работающую технику и она тебя не подведёт = не вмешивайся в программы и процессы, продуманные специалистами и твоя стиральная машинка будет работать долго.

[wichy]

удовольствия коту Евгению от просмотра в два раза больше

Даю кошку напрокат. Она, если какой непорядок заметит, прибежит мяукнет, нас регулярно при отжиме машинки из кухни вывести пытается, думает - землетрясение Соображучая, ест немного, плата невысокая. Если на кошку аллергии нет - хорошая сделка

[Линна]

Евгений, да, как-то малость перегибаешь палку. Тебе, имхо, вообще не угодишь. Техника есть техника. Все равно придется где-то уступить.

Я сегодня впервые включила программу Гипоаллергенную, у меня были мягкие игрушки и детское. Сначала шел исключительно пар, потому что шумела, но воды не было. Потом постепенно, очень аккуратно шла вода. Стирка была похожа на обычную. А вот полоскание интенсивнее кажется. Все по времени 3, 25 мин. Ну и я никуда не тороплюсь.

[Аленка Иванова]

Все по времени 3, 25 мин. Ну и я никуда не тороплюсь.

Бытовая техника создана, чтобы улучшать качество жизни и освобождать наше время для более приятных дел. А если она тратит на это больше времени, чем мог быть потратить человек... Так это просто потому, что зачастую старается больше, а анализирует и делает выводы меньше, полагаясь на некоторое количество датчиков и алгоритмы, заложенные в неё человеком
"Машина - дура, а сисадмин молодец!

[Евгений]

Аллергики -- люди особыми потребностями. Для их придумано много чего "гипоаллергенного", для них создаются специальные медикаменты, для них на упаковке продуктов пишут предупреждения

Если аллергика не устраивает качество полоскания после стирки, он может в следующий раз включить опцию "Дополнительное полоскание" и /или дополнить стирку программой "Полоскание"

С этим не поспоришь, сейчас, кому это объективно надо, так и поступают. Либо вмешиваются в работу программ. Просто потому, чтт у них нет другого выхода.

Обычные средне-статистические пользователи

По данным одной из всемирных организаций примерно 40% населения имеет чувствительность хотя бы к одному белку. Т е распространение аллергии достаточно высока, и удельный вес людей, склонных к аллергии, в среднестатистических пользователях достаточно высок, чтобы не учитывать его мнение и выбор в маркетинге конкретной продукции.

Обычные средне-статистические пользователи не должны страдать от чьего-то желания контролировать все процессы / стирать одновременно с кипячением / полоскать больше-дольше-интенсивнее.

Как правило, наличие дополнительных функций никак не ущемляет пользователя в пользовании обычными. Просто для них это будет необязательная опция. О каком страдании идёт речь?
А вот выбор уже появится. И возможно, потребитель предпочтет не экономичный режим экономично у, почему нет? Наоборот, появятся новые возможности.
Например, управление стиралкой по интернету. Кому то надо, кому то нет. Но её наличие никак не ущемляет права тех, кто её считает ненужной и невостребованной.

В моей Candy есть опция дополнительного полоскания практически для всех программ, а в старой LG функция "Полоскание +" была доступна для всех программ, кроме быстрой (если мне не изменяет память)

Это не всегда помогает. Например, плохое полоскание на программе Джинсы у меня было с включённым доп полосканием!! Стирал я при этом небольшую загрузку плотной ткани.

Современные порошки растворяются быстрее, действуют эффективнее, выполаскиваются лучше. Эта "участь" коснулась и порошков для ручной стирки.

Слишком обобщено. Нельзя это утверждать по отношению ко всем средствам. Особенно с отказом от фосфатов, распространением Эко средств и т д.
Выбор порошков и срелств просто огромен, и все они разные. Даже перепробовать их все жизни не хватит. И уж тем более утверждать, что они все стали лучше, выше, сильнее и т д..

Программы для стиральных машин составляют специалисты. Профессионалы своего дела. Я им доверяю. Меня качество стирки в современных машинках-автомат без моего дополнительного вмешательства в механизмы и процессы продуманные за меня и для меня, полностью устраивает.

Если тебя лично или кого то ещё полностью устраивает что-то, то это не означает, что это устраивает многих, не говоря уже обо всех. Можно только порадоваться за конкретного человека.
А вот установка "разрабатывают специалисты и я им доверяю" - ошибочна. Специалисты могут преследовать разные, нужные им или производителю, цели, которые совсем необязательно будут в интересах конечного потребителя.
Например, ориентация на нормы энергосбережения, прежде всего для Евросоюза. Да, в некоторых странах потребителю даже возмещают часть стоимости техники, если она классом не ниже определённого. И специалисты рады бы сделать машинку, как лучше для потребителей, но они тогда не пройдут сертификацию нормам ЕС..
И таких примеров много.
Поэтому исходный результат это всегда компромисс. Компромисс интересов производителей, потребителей и прочих участников и заинтересованных лиц.

Не трожь работающую технику и она тебя не подведёт = не вмешивайся в программы и процессы, продуманные специалистами и твоя стиральная машинка будет работать долго.

Отчасти можно и согласиться. Однако совершенно так же очевидно, что производитель не заинтересован в долгой и безотказной работе продукта, иначе новую технику просто некому будет покупать.
Точно так же ремонтные мсстера могут распространять ложные советы по эксплуатации, чтобы увеличить возможный поток машин в ремонт.
Производители средств для стирок преследуют свои цели.
Производители лекарств от аллергии - свои.

А вот как в этом огромной куче пропаганды разобраться, чему верить, а чему нет - большой вопрос. Лапши на наших ушах всегда более чем достаточно.

[Евгений]

Евгений, да, как-то малость перегибаешь палку. Тебе, имхо, вообще не угодишь. Техника есть техника. Все равно придется где-то уступить.

Ну вообще, я своей машинкой в целом пока что доволен. Почему нет?
Как у любого прибора, есть свои особенности, преимущества и недостатки, которые я и отмечаю, и дальше думаю, как с этим жить.
Иначе просто не было бы столько разных и противоречивых отзывов на любой товар.

[Аленка Иванова]

что производитель не заинтересован в долгой и безотказной работе продукта, иначе новую технику просто некому будет покупать.

Если постоянно вмешиваться в работу техники, то она не прослужит ДАЖЕ тот срок, который был бы интересен производителю

[Аленка Иванова]

Спорить с человеком, который считает себя умнее специалистов и профессионалов, не являясь оным, считаю неразумным
Посему, умываю руки и выхожу из разговора
Я и без того потратила слишком много времени на это

[Линна]

Кстати, эти вещи и игрушки вышли "холодными", чем обычно. Т.е. видимо полоскание шло на пониженных температурах...

[Евгений]

Линна, а что, у тебя полоскание обычно идёт в тёплой воде?
У лж есть опция, при котором вода при последнем полоскании подогревается, но это опция, т е надо включать вроде, если память не изменяет. А так всегда и во всех машинках только холодная при полоскании.

[Евгений]

Если постоянно вмешиваться в работу техники, то она не прослужит ДАЖЕ тот срок, который был бы интересен производителю

Спорное утверждение. И вмешательство бывает разное. Оно может быть как во вред машинке, так и на пользу, на увеличение срока службы, например.

Спорить с человеком, который считает себя умнее специалистов и профессионалов, не являясь оным, считаю неразумным

Сказал человек, являющийся лишь опытным пользователем стиральных машин, не являясь при этом ни производителем, ни профессионалом-ремонтником, не знакомый подробно с устройством машины..

[Кирикири]

Когда коту делать нечего, он яйца чешет с секундомером у машинки сидит и администратора троллит

[Линна]

Евгений, у меня всегда оно "теплое" выходит после стирки, вот это и удивило. Специально ничего не нажимаю и не выбираю. Стираю почти всегда при 60°, может быть и поэтому. Хотя и этот паровой цикл выбрала 60°ым.

[missDubrovina]

Я тока хотела написать, что есть же отдельное полоскание, хоть уполощись, а Алёнка Иванова меня опередила)) у меня есть отдельная стирка под названием "быстрая" за 30 минут, я иногда на неё закидываю то, что нужно не прям стирать, а освежить, и порошок при этом не закидываю. Получается, стирает остатками порошка, которые в машинке имеются. Сегодня так коврик из ванной закинула. Вода была с пеной, но не прям-прям с пеной.

[Линна]

Оно может быть как во вред машинке, так и на пользу, на увеличение срока службы, например.

скажи, твоя предыдущая машинка сколько отбарабанила? Больше своего срока?