плазма или LCD?
Модератор: Fox
- snegurochka
- FlyTeen
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: Ср окт 03, 2007 8:39 pm
- Откуда: spb
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 129 раз
- furiya
- FlyTeen
- Сообщения: 413
- Зарегистрирован: Сб авг 09, 2008 2:08 pm
- Откуда: Петрозаводск
- Поблагодарили: 2 раза
- snegurochka
- FlyTeen
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: Ср окт 03, 2007 8:39 pm
- Откуда: spb
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 129 раз
- Fox
- Администратор
Добрый, но справедливый - Сообщения: 7188
- Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 10:01 pm
- Благодарил (а): 4641 раз
- Поблагодарили: 9966 раз
Имхо сейчас это не совсем так. Скорее всего товарисчи журналисты пользовались устаревшей информацией. ЖК матрицы для телевизоров уже давно стали побыстрее 5 - 8 микросекунд вполне достаточно для динамичных сцен. Тут ещё есть небольшое уточнение - если матрица поддерживает только черестрочную развёртку, то возможны некоторые смазывания на динамических сценах, а вот если прогрессивную, то по идее их быть не должно.snegurochka писал(а):Я сегодня смотрела передачу "Контрольная закупка". Там рассказали, чем плазма отличается от ЖК. Плазма подходит для более динамичного изображения в формате ДВД, а ЖК для просмотра телепередач. Я еще раз убедилась, что мы сделали правильный выбор.
Сейчас уже даже можно начинать спорить о качестве картинки между плазменными панелями и ЖК. Если раньше бесспорно плазма выигрывала, то сейчас на последних можелях ЖК вполне даже очень ничего! А если учесть ещё кучу минусов у плазменных телевизоров, такие как короткий срок работы матрицы, высокое энергопотребление, большие габариты и вес, то ЖК может и выигрывать. Немаловажно ещё о какой диагонали идёт речь!?
- furiya
- FlyTeen
- Сообщения: 413
- Зарегистрирован: Сб авг 09, 2008 2:08 pm
- Откуда: Петрозаводск
- Поблагодарили: 2 раза
Эффект выгорания не является причиной, по которой не стоит покупать плазменные телевизоры. При надлежащем использовании большинство пользователей плазменных панелей никогда не столкнется с проблемой остаточного изображения. Иногда может возникать эффект ореола, но это не повод для беспокойства. В действительности, небрежность в обращении - то есть безразличие к тому, что и как долго показывает плазменная панель, - является основной причиной выгорания экрана
"По настоящему качественно" у нас не умеют читать мануалы и инструкции изготовителя и обращаться со сложной бытовой техникой.
По поводу электричества - +25% к расходу ЭЛТ. Покупать телик с диагональю 42" и плохо спать из-за пары тройки лишних киловатт - ну, не знаю. Может быть.
Срок службы плазменной матрицы 30 000 часов, то есть лет 10 при просмотре 8 часов в день. Даже американцы в среднем смотрят телевизор 4-6 часов в день) А эффект шлейфа в ЖК вроде пока полностью не устранён. Так что если нужна красивая картинка, то наверное - плазма. Если любимый канал бубнит на заднем фоне целый день - тогда ЖК, иначе будете иметь логотип любимого канала и на изображении с лицензионного двд диска тоже)))))
- snegurochka
- FlyTeen
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: Ср окт 03, 2007 8:39 pm
- Откуда: spb
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 129 раз
Хотя, из личного опыта, у моих родственников Лыжи, они вроде не жалуются.
- Fox
- Администратор
Добрый, но справедливый - Сообщения: 7188
- Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 10:01 pm
- Благодарил (а): 4641 раз
- Поблагодарили: 9966 раз
Согласитесь, чаще всего (конечно зависит от конкретной модели) если выставить даже при небольшой освещённости яркость и контрастность на 50%, то это мало и не комфортно. А постоянно думать, что что матрица выгорит из-за повышения этих параметров тоже некомфортно. Не дай бог уснёшь под DVD фильм и заставка прогорит всю ночь и эта картинка останется на матрице ещё на долгое время...
Расчёты - расчётами, но как ни крути люди исходят из собственного опыта - после трёх лет работы яркость снижается очень прилично. Смотреть можно, но картинка уже совсем не та. Может быть последние модели плазменных панелей работают гораздо дольше - посморим.
Я не защищаю ни то, ни другое и я не сторонник плазмы или ЖК. Просто это разные вещи! Нужно выбирать по своим потребностям.
В свободной продаже плазменные панели есть и на 103 дюйма, а вот ЖК максимум на 70. Мне кажется, если нужен большой размер, то нужно покупать плазменную панель, а если не большой, то ЖК (ну и смотря ещё что чаще на нём смотреть). При большем размере у ЖК качество картинки очень сильно будет уступать плазме. При размере где-то на 26-32 ЖК может и не уступать плазме.
Вобщем всё это конечно же не более, чем мои размышления, возможно и ошибочные.
- furiya
- FlyTeen
- Сообщения: 413
- Зарегистрирован: Сб авг 09, 2008 2:08 pm
- Откуда: Петрозаводск
- Поблагодарили: 2 раза
- Fox
- Администратор
Добрый, но справедливый - Сообщения: 7188
- Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 10:01 pm
- Благодарил (а): 4641 раз
- Поблагодарили: 9966 раз
Сообщу всего лишь некоторые новости которые можно проверить. Честно говоря я не разу не слышал, что бы Sony заявляли о ресурсе 60 000 часов на "свои" модели. Если и заявляли, то по каким параметрам? При каких настройках яркости и контрастности? На сколько % по истечении этого срока выгорит панель? Я уверен, что об этом нигде не сообщается. Можно эту цифру смело увеличить в разы без риска для репутации компании и это тоже будет "правдой".
Меня вот например сильно раздражают рекламные ходы некоторых магазинов, типа М-Видео, Эльдорадо и подобных. Рекламируется например определённая модель телевизора и выставляется достаточно дешовая цена на него и говорится, что количество товара ограничено. Что происходит на самом деле!? На самом деле по этой смешной цене не продают ни одного телевизора, а просто что бы хоть как-то доказать, что рекламный ход типа настоящий, они выставляют один ящик в зале с этой смешной ценой и надписью - "Извините, товар продан".
Я взял в кавычки слово "свои", потому, что Sony не обладала и не обладает собственными заводами по производству плазменных панелей. Они всего лишь выпускаются под их брендом. Да и они уже не раз объявляли о планах по уходу с рынка плазменных телевизоров.
А ещё завязывают с плазменными телевизорами такие компании как Toshiba, Pioneer, Fujitsu... Причины вроде самые разные, НО! все они, включая Sony собираются продолжать выпуск ЖК телевизоров и мониторов!
Наверное не просто так...
Я уже писал, что "плазма" и ЖК - это разные вещи и у каждой технологии есть свои плюсы и свои минусы. Выбирать то или другое, стоит исходя из того что хочется получить в итоге.
Намёк, про таймер выключения некоректен. Почему? Надеюсь догадаешься сама.
- furiya
- FlyTeen
- Сообщения: 413
- Зарегистрирован: Сб авг 09, 2008 2:08 pm
- Откуда: Петрозаводск
- Поблагодарили: 2 раза
- Fox
- Администратор
Добрый, но справедливый - Сообщения: 7188
- Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 10:01 pm
- Благодарил (а): 4641 раз
- Поблагодарили: 9966 раз
Я же предлагаю писать факты, а не домыслы. Если я смотрю на трёхгодовалый телевизор у своего знакомого и он мягко говоря по прошествии этого времени стал показывать фигово, то я об этом и пишу. Полагаться только на рекламные ходы больших брендов не стоит, хотя и нужно надеяться что, что-то поменялось в лучшую сторону в производстве плазменных телевизоров.
Я нигде не писал, что необходмо выставлять максимальные настройки. Я писал, что чаще всего 50% яркости и контрастности маловато. Но это опять же зависит от конкретной модели и степени освещённости. Я сетую всего лишь, на то, что эти настройки умалчиваются при невероятных обещайниях уважаемых брендов. А посему не стоит так доверять этим цифрам. Лучше отталкиваться от своего опыта или от опыта своих знакомых или друзей.
Производители обязаны думать и делать защиту против дураков! Если в розетку воткнуть спицу - розетке ничего не будет - просто выбъет предохранитель в щитке. Если в плазменных телевизорах есть такая проблема выгорания, то производители не должны перекладывать эту проблему на плечи покупателей, всего лишь указав это в инструкции.
- furiya
- FlyTeen
- Сообщения: 413
- Зарегистрирован: Сб авг 09, 2008 2:08 pm
- Откуда: Петрозаводск
- Поблагодарили: 2 раза