Модератор: Аленка Иванова
Шпилькина писал(а): не надо мое слово "сидит" додумывать. я имела в виду только то, о чем написала выше - корм, который кошка в данный момент ест.
ну обычно же когда говорят "сидит" подразумевается что-то вроде вискаса, китекета)))) кошка-нарк))) 
как-то не было хиллс, купили РК, так животное дурниной орало его кушала. Я думала, что с пачкой отгрызет) В этом плане вы правы, что рецепторы забираются ароматизаторами.Tatyanuska писал(а): вот кстати частично соглашусь, так можно определит "сидит" кошка на корме или нет, например если с Вискаса переходить на Хиллс, то кошка будет переходить долго , так как пока рецепторы от химии придут в себя и начнут нормально работать пройдет время. Если уже брать хиллс и холистик, или тот же беззерновой ихний, то проблемы уже не будет, так как рецепторы все работают нормально, так как не подвергаются воздействию всякой химии.
Странно как-то.У нас на французский РК не было подобной реакции, может это особенности дмитровского производства? (маминого кота долго и упорно с Вискаса на РК переводили- сложно это было) Не зря многие российские заводчики (и обычные владельцы кошек) сразу отказались от него(как мы сейчас от польского). Это ж не Вискас.Kirka писал(а):
как-то не было хиллс, купили РК, так животное дурниной орало его кушала. Я думала, что с пачкой отгрызет) В этом плане вы правы, что рецепторы забираются ароматизаторами.
Не знаю. У РК французская только лечебка, мне тоже одно время она нравилась. У хилс чехия, нидерланды, США и франция, производство только там, подобной реакции нет.Daffi писал(а): Странно как-то.У нас на французский РК не было подобной реакции, может это особенности дмитровского производства? (маминого кота долго и упорно с Вискаса на РК переводили- сложно это было) Не зря многие российские заводчики (и обычные владельцы кошек) сразу отказались от него(как мы сейчас от польского). Это ж не Вискас.
Состав Хиллса почитайте-не самый лучший. Но если коты едят и всё ОК, то значит он им подходит. А так-ничего в этом Хиллсе особо замечательного нет, как его тут расхваливают. Есть корма с лучшим составом, но менее распиаренные.Kirka писал(а): У хилс чехия, нидерланды, США и франция, производство только там, подобной реакции нет.
Но за счёт того, что новый кот ест в основном консервы (не можем до сих пор наладить питание после приюта), то сухого корма уходит меньше, чем когда коты ели только сушку. Но сужу по "подходам" кошки к миске-ест немало. Сперва схуднула после смерти кота, сейчас на новом для неё Джозера-опять округлилась. брит, экануба, ямс, проплан, РК,апплвакс? Если вы о таких кормах как гоу, нау, акана, то это спорные корма.Daffi писал(а): Есть корма с лучшим составом, но менее распиаренные.
ну смотря как посмотреть, если взять за основу то что история хиллс начиналась именно с лечебных кормов, их базу научную и опыт, то есть и что-то замечательное. Лично мне больше симпотичен корм, у которого есть не только ассортимент, но и полный контакт с потребителем. Я часто обращаюсь к им на ГЛ с разными вопросами и при необходимости ветврач на них отвечает. Брат недавно по поводу своего хорька звонил, они помогли ему рацион подобрать.Daffi писал(а): Состав Хиллса почитайте-не самый лучший. Но если коты едят и всё ОК, то значит он им подходит. А так-ничего в этом Хиллсе особо замечательного нет.
прекрасный состав. Мяса не должно быть в корме много, это грозит МКБ, у этого корма его около 26 %, все остальное витаминки, овощи и т.д.Daffi писал(а): Состав Хиллса почитайте-не самый лучший. Но если коты едят и всё ОК, то значит он им подходит. А так-ничего в этом Хиллсе особо замечательного нет, как его тут расхваливают. Есть корма с лучшим составом, но менее распиаренные.
ОК, можете на примере показать, чем хиллз кардинально (в лучшую сторону) отличается по составу от других кормов подобного класса? Здесь выше давали ссылку на сайт, где можно сравнить корма- есть куда лучшие корма по составу.Kirka писал(а): прекрасный состав. Мяса не должно быть в корме много, это грозит МКБ, у этого корма его около 26 %, все остальное витаминки, овощи и т.д.
например хилза нужно гораздо меньше по весу давать, чем нашего прошлого корма. Это уже говорит о высокой усвояемости корма) я тоже с пеной у рта не буду защищать тот или иной корм, просто делаю выводы исходя из состава. Если бы с простой гречки такое бы было, то с удовольствием кормила бы ею))Daffi писал(а): ОК, можете на примере показать, чем хиллз кардинально (в лучшую сторону) отличается по составу от других кормов подобного класса? Здесь выше давали ссылку на сайт, где можно сравнить корма- есть куда лучшие корма по составу.
.
Это ни о чём не говорит.Kirka писал(а): например хилза нужно гораздо меньше по весу давать, чем нашего прошлого корма. Это уже говорит о высокой усвояемости корма)
разных у них состав. Вы на золу обратите внимание и поймете, где мясо добавлено, а где нет.Daffi писал(а): Это ни о чём не говорит.
Сравниваю сейчас американские корма по составу (на сайте Компаньон)-что хиллз, что рк, что ямс, что про-план- разница невелика и везде ...кукуруза, кукурузная клейковина, кукурузная мука, кукурузная крупа.
