Уборка без химии - делимся опытом

[Sw]

Интересно, на упаковке шариков вроде написано про известковый налет? Чудес , конечно, не бывает, но было бы здорово отказаться от стирального порошка, эклномия какая, аллергией и не пахнет, да и экология не страдает, только химические концерны разорятся

[Нати]

SW, на сайте написано, что уменьшает норму порошка, но я нигде не видела, что исключает порошок совсем Хоть мыльца, но надо подкинуть. Да и водичка из крана отнюдь не ключевой источник Как же без моющих совсем не получится

[Maria]

Читала Ивана Шмелева и вот вычитала как до революции без химии убирались:

"Близится Рождество: матушка велитъ принести изъ амбара "паука". Это высокiй такой шестъ, и круглая на немъ щетка, будто шапка: обметать паутину изъ угловъ. Два раза въ году "паука" приносятъ: на рОждество и на Пасху. Смотрю на "паука" и думаю: "бbдный, цbлый годъ одинъ въ темнотb скучалъ, а теперь, небось, и онъ радуется, что Рождество". И всb радуются. И двери наши, - моютъ ихъ теперь къ Празднику, - и мbдныя ихъ ручки, чистятъ ихъ мятой бузиной, а потомъ обматываютъ тряпочками, чтобы не захватали до Рождества: въ Сочельникъ развяжутъ ихъ, онb и засiяютъ, радостныя, для Праздника. По всему дому идетъ суетливая уборка.

Вытащили на снbгъ кресла и диваны, дворникъ Гришка лупитъ по мягкимъ пузикамъ ихъ плетеной выбивалкой, а потомъ натираетъ чистымъ снbгомъ и чиститъ вbничкомъ. И вдругъ, плюхается сразмаху на диванъ, будто прibхалъ въ гости, кричитъ мнb важно - "подать мнb чаю-щиколаду!" - и строитъ рожи, гостя такъ представляетъ важнаго. Горкинъ - и тотъ на него смbется, на что ужъ строгiй. "Бbлятъ" ризы на образахъ: чистятъ до блеска щеточкой съ мbлкомъ и водкой и ставятъ "праздничныя", рождественскiя, лампадки, бbлыя и голубыя, въ глазкахъ. Эти лампадки напоминаютъ мнb снbгъ и звbзды. Вbшаютъ на окна свbжiя, накрахмаленныя, шторы, подтягиваютъ пышными сборками, - и это напоминаетъ чистый, морозный снbгъ. Изразцовыя печи свbтятся бbлымъ матомъ, сiiяютъ начищенными отдушниками. Зеркально блестятъ паркетные полы, пахнущiе мастикой съ медовымъ воскомъ, - запахомъ Праздника. Въ гостиной стелятъ "рождественскiй" коверъ, - пышныя голубыя розы на бbломъ полb, - морозное будто, снbжное. А на Пасху - пунсовыя розы полагаются, на аломъ."

[El_Tango]

"Уважаемые хозяюшки,

хочу поделиться с вами своими соображениями по поводу использования бытовой химии. В последнее время я все чаще стала задумываться о том, действительно ли необходимо так много разных средств для поддержания условной чистоты дома (условной - потому что кому-то необходимо для душевного спокойствия или по медицинским показаниям хлоркой ванну драить и доместосом пол мыть ежедневно, а кто-то посуду всю жизнь посуду мочалкой из старых колготок моет без мыла). И поймала я себя на том, что, оказывается, очень часто использую всякие "сильные" и специализированные средства по привычке, без реальной на то необходимости

Например, выяснилось, что раковина (у меня нержавейка) замечательно отмывается обычным средством для мытья посуды, в крайнем случае - с содой для особо стойких загрязнений, которых у вас, реактивные , вообще не бывает, если вы моете раковину ежедневно , я - честно - нет, но и моя раковина отмылась легко и без усилий без привычного "Пемолюкса" с каким-то там эффектом. Кроме того, оказалось, что мыльные брызги на кафеле у раковины легко смываются, если их просто потереть достаточно жесткой мочалкой без всяких моющих средств и потом насухо протереть тряпкой. А еще выяснилось, что жирные брызги на плите после готовки так же легко стираются обычной хозяйственной тряпкой-салфеткой (самая дешевая нетканая, оранжевая такая) без всяких спецсредств, если - и это важно! - протереть плиту сразу после загаживания, пока она теплая; тряпку потом достаточно постирать с мылом и все - чисто, и смывать ничего не надо долго и упорно; в случае пригоревших остатков пищи на плите мне помогала все та же жесткая мочалка, опять же без спецсредств, в крайнем случае с содой. И зеркало в ванной, забрызганное водой, мыльными брызгами и зубной пастой, легко очищается обычной влажной тряпкой и бумажным полотенцем (туалетной бумагой) вытирается насухо.

Для облегчения процесса отмывания накупила себе всяких разных тряпочек из микрофибры (не дорогущих фирменных через распространителей, а недорогих в обычном хозяйственном, благо выбор сейчас есть, а разницы с единственной той_самой_настоящей тряпочкой я не вижу), они действительно хорошо впитывают влагу, хорошо убирают пыль и сохраняют товарный вид дольше.

Выгоды от наведения порядка без бытовой химии (где это возможно):
а) поскольку смывать не нужно, то экономится время;
б) не нужно лишних моющих средств - экономятся деньги и место на полках;
в) экология вообще и в своем доме в частности (у меня маленький ребенок и я все время беспокоюсь, что попадает ей в рот, когда она хватается за все ручками и облизывает их; у меня самой уже аллергия на бытовую химию началась - чихаю, хотя никогда особенно ей не увлекалась)."

(с одноименного ЖЖ)

Интересны ваши мнения и идеи на тему: можно ли минимизировать использование химии дома? (естественно не впадая в крайности)
Я сама немного помешана на тщательной уборке с разными реактивными дометосами, пемолюксами и и пр.

Если эта тема уже затрагивалась на этом форуме, дайте ссылочку, пожалуйста.

[veyna]

Ссылки не знаю, поэтому тоже напишу здесь: можно!
Сода с горячей водой замечательно отмывет посуду! Сегодня молоко убежало, по тёплому прошлась мокрой губкой (с остатками соды, правда) - отмыла! Пользуюсь мирофиболвыми тряпочками - довольна очень! Как только стиральную машину заменим попробую шарики для стирки (говорят, экономичнее и экологичнее). Домашний унитаз достаточно мыть обычными моющими средствами (для посуды, напрмер). Я после гостей только "Санэлитом" или "Tofix"ом прохожу (он на лимонной кислоте). Точно знаю, что на этом форуме есть советы, как стирать и выводить пятна без вредной химии.

Сама недавно озаботилась сильно этим вопросом, перерыла (и перерываю Интернет) до сих пор. Перешла на минимально вредные стиральные порошки и другие средства.

Жаль только, что нашу родную Питерскую ржавчину, они не берут. Для профилактики, наверно, ничего, а вот для выведения её многолетней - никак. Сейчас мечусь между: жёлтенькое, да здоровенькое и беленькое, да вредное. В конце-концов, пользовалась же я до сих пор вредными продуктами, так что от ещё одного раза ничего не будет; но как-то уже боязно.

На последок:

Как выбрать нетоксичную бытовую химию (Гринпис России)

[veyna]

El_Tango, если интересно:
Только чт ооткопала преинтереснейшую статью, вот выдержки:

"Первый и естественный вопрос вызывает существование дыры именно над Антарктидой - при чем тут дезодоранты, в Антарктиде их потребление очень даже невелико! И холодильников с фреоном там примерно столько же, сколь в одной российской пятиэтажке. Обычным ответом «зеленых» являются рассуждения о циркуляции атмосферных масс, переносе и т.д. Однако перенос «дыры» из одного пункта в другой больше всего походит на перетаскивание ямы из одного конца садового участка к другому..."

"В книге Ш. Роун «Озоновый кризис» тщательно и литературно-красиво прослеживаются все перипетии нашей истории, говорится и о вулканах, но – «позеленевшая» мадам Роун так и не осмелилась привести цифры. А они таковы - при одном-единственном извержении образуется намного больше хлора, чем можно выпустить из всех продающихся за год баллончиков и холодильников. А есть вполне научно обоснованная точка зрения, что утоньшение озонового слоя является чисто временным и, грубо говоря, случайным явлением, связанным с максимумами солнечной активности и космического излучения."

"Вторая Украинская антарктическая экспедиция обнаружила в пузырьках воздуха, вмороженных в лед около тысячи лет тому назад, пресловутые ХФУ в количествах, вполне сравнимых с современными! В сущности, это означает, что вся борьба с освежителями воздуха, подмышечными дезодорантами и холодильниками типа «Минск» была совершенно бессмысленна, а громадные деньги на всю эту «экологию» потрачены впустую (ой, не в пустую!!! – Ред.) - что и требовалось доказать."

"Сделав свое дело в стиральной машине или в тазу, фосфаты вместе с грязной водой попадают в канализацию и, в конце концов, в реку или какой-нибудь водоем. Любой владелец садового участка знает, что фосфаты необходимы для растений, это удобрение, именно в этом же качестве фосфаты начинают действовать и в водоеме. В результате - бурно разрастаются водоросли и прочая мелкая растительность, отнимающая для своего роста растворенный в воде кислород. Озеро умирает, рыба и прочая живность гибнет. Конечной стадией процесса является полное зарастание пруда или озера, это явление называют красивым словом «эвтрофикация»... Самое интересное, что к нашей стране вся эта эвтрофикация отношения почти не имеет. В теплых Америке или Западной Европе, где вегетация (рост) растений происходит почти круглый год, данная проблема действительно может иметь место, но у нас-то водоросли растут каких-нибудь 4 - 5 месяцев в году, а за оставшиеся 7 - 8 месяцев фосфаты благополучно добираются до Черного, Белого и Балтийского моря или до Тихого и Ледовитого океанов, где фосфатов и так полно и наши несчастные добавки от стирки ничему не мешают!"

Кстати, цеолиты (замена фосфатов) могут вызвать аллергию. Они не рекомендуются для детских вещей.

[veyna]

Кстати, а вот и темка
Уборка без химии

[El_Tango]

А что за МИКРОФИБРОВЫЕ ТРЯПОЧКИ?

Я пользуюсь в кухне такими прорезиненными тряпочками: протер столешницу, раковину и пр. , и все капельки впитываются, получается сухо.
Еще купила рулон из тонких белых тряпочек, ткань этих тряпочек по составу как у влажных салфеток, может это и есть микрофибровые?

[Lepestok]

А мне не нравятся тряпочки из микрофибры. . Подобные тряпочки оставляют разводы

А есть специалбные микрофибровые тряпочки для стекол и зеркал.Они разводов не оставляют.

[veyna]

El_Tango, здесь есть целая тмека про них
Эти салфетки так и называются "микрофибовые", они по виду напоминают махровые плотенца маленькие, но по эффекту совсем впереди оказываются

[Alena]

veyna,

Как только стиральную машину заменим попробую шарики для стирки (говорят, экономичнее и экологичнее).

что это за шарики?

[veyna]

Здесь есть описание магнитных шариков для стирки
Только они могут использоваться в стиральных машинах, в барабане которых нет пластиковых деталей. У родителей они есть, жду, когда мою любимицу перевезём.

Хотелось бы, конечно, услышать от реальных людей, которые пробовали: так ли всё прекрасно? Но у меня никто не пробовал из знакомых.

[El_Tango]

veyna!

Очень любопытно! Никогда не слышала о такой информации, получается вся эта борьба с химией на самом деле надуманная?

[veyna]

El_Tango, местами. Главное: без фанатизма, вот и всё. Что-то вреднее, чем что-то, а что-то полезнее, чем что-то. Нам с тобой, простым покупателям, сложно судить: так это или нет так на самом деле. К сожалению. Я сейчас просто имею в виду в магазине, что есть А-ПАВ, которых не должно быть столько-то; есть хлор и щёлочь, от которой МНЕ плохо; есть аммиак, который - яд (это чистая химия школьной программы). Словом, те моменты, которые никто не отрицает, я имею в виду; остальные - которые кто-то отрицает, кто-то нет - пропускаю мимо ушей. Думаю, местами ПИАР очень даже хорошо срабатывает.

Например, про цеолиты:
1. статья, которую химик написал, гворит о том, что они оседают на одежде, тем самым делая её неприятной и легко вызывающей аллергию (особенно у деток)
2. фирма (хорошая, надо сказать, сама ею пользуюсь с удовольствием), которая выпускает стиральный порошок с цеолитами, наоборот, говорит, что они полностью растворяются, тем самым не принося никому и ничему вреда.
И химик, и эта фирма всё объясняют очень убедительно, приводят какие-то обрывки химических формул. Я в трансе была, когда это всё увидела.

Но от тряпочек, смоченных водой, точно никому плохо не будет.

Конечно, знать всё это надо (особенно, основные показатели "вредности"), но и про вездесущий ПИАР забывать не стОит. Так что я не могу однозначно ответить на твой вопрос: "надумано всё это или нет?", сама ответа не знаю. Стараюсь не фанатеть, явно вредное не покупать, явно невредное покупать. Хотя не исключено, что явно не вредное сейчас не станет явно вредным лет через десять.

[Mankabena]

Я тоже уже давно озадачиваюсь на тему чистки без сильнодействующих средств. У меня для начала чисто из эгоистических побуждений, ибо проблема с кожей рук. Но вот с унитазом беда, или может, раньше я его не так часто протирала, но вонял и ничем его не проймешь. Доместосом (с хлором) отмылся очень хорошо, воняло, правдо теперь уже хлоркой. А вот как быть, если частных дом и система канализации - зарытая бочка с бактериями, они там по возможности всё перерабатывают и жидкость выводят очищенную на землю. Если я буду чистить средством с хлоркой, я их там всех не поубиваю нафик (бактерии свои)?