На-дин, я просто восхищаюсь, как ты с таким же ТИМ во всем этом разбираешься. Я поняла только дихотомии, а дальше для меня слишком сложно. Оставила до пенсии.
Вот все, что жирным - это крайне очень про меня.
Искатель (ИЛЭ, Дон Кихот, ENTP)
1. Хорошо видит далекие перспективы. Большой выдумщик: у него всегда много новых идей и проектов. Интересуется всем подряд в надежде отыскать что-то уникальное. К прошлым достижениям относится пренебрежительно. Занимается тем, что ему интересно, а не тем, что гарантирует реальную отдачу.
2. Много размышляет внутри себя, отыскивая закономерности в явлениях. Довольно рассеян — то и дело теряет мелкие предметы. Его логика другим кажется парадоксальной. Не боится пойти против устоявшегося мнения, если считает его устаревшим. Стремится совершить крупное изобретение или открытие.
3. Уступчив в вопросах быта и повседневных потребностей. Попыткам подчинить себя строгому распорядку оказывает активный отпор. Несмотря на то, что занят поисками альтернатив скучной повседневности в трудных житейских ситуациях проявляет смекалку и расторопность. С ним нельзя разговаривать языком силы.
4. Плохо чувствует насколько близко можно сойтись с человеком. Со всеми старается быть одинаково дружелюбным. Добивается, чтобы собеседник выражал заинтересованное отношение к его информации. В общении доступен и демократичен. Нуждается в периодических эмоциональных встрясках, так как в рутине его настроение падает.
Если у ИЛЭ усилен интуитивный компонент, внешние признаки несколько иные. Для него характерен скошенный подбородок, плавно переходящий в шею, а также выступающая вперед верхняя челюсть. Интуитивный подтип ИЛЭ гораздо менее быстр в движениях по сравнению с логическим. Глаза ИЛЭ очень размытые, смотрят как сквозь туман, плохо замечая происходящее вокруг. Они очень холодные, совершенно лишены эмоциональности, страсти(меня за это очень многие незнакомые часто рассматривают, пытая то увидеть реакцию, то чтобы я не смотрела "волком" - зависит от их восприятия. Относительно одежды следует сказать, что в связи с особенностями фигуры ИЛЭ, одежда почти всегда сидит на нем плохо: провисает, сползает, отрываются пуговицы и т.д. Это проявляется тем ярче, чем больше усилен у него интуитивный компонент.
ИЛЭ не умеет держать правильную дистанцию в общении в течение длительного времени. То дружелюбен с человеком, то, наоборот, враждебен к нему, показывает плохое отношение. Совершенно не разбирается в отношении людей к себе. Поэтому часто ошибается в своих знакомствах. В общении ведет себя часто бесцеремонно; может нетактично вмешаться в разговор, любит все разглядывать, не обращая внимания на реакцию людей. Никогда не признает свою вину. Даже если формально извиняется, то все равно продолжает себя вести по-старому. Выдвигает далеко идущие, часто нереальные в данных условиях планы. Через некоторое время забывает их и предлагает что-то совершенно иное, почти никак логически не связанное с предыдущим, но не менее грандиозное. К прошлым достижениям относится пренебрежительно. Интересуется и рассказывает обо всем необычном из любых областей. Его привлекают все самые новые теории; экстрасенсы, йоги, биополе, НЛО — все то, что нельзя объяснить с точки зрения логики и здравого смысла. Логически объяснить свои идеи не может, они у него всегда интуитивные, расплывчатые. Большинство людей в них не может разобраться, просто верят или не верят. Любит давать советы, как выпутаться из какой-либо затруднительной ситуации. Предлагает при этом самые радикальные решения.
Главная особенность его поведения, по которой с уверенностью можно предположить принадлежность к данному социотипу, — это большая рассеянность. ИЛЭ склонен оставлять предметы там, где ими пользовался. Мелкие предметы то и дело теряет - не то и дело, а вот из последнего у меня В КВАРТИРЕ ПРОПАЛИ 2 СТОЛОВЫХ ЛОЖКИ! Нет даже в стиральном порошке! . На рабочем месте и в личных вещах у него часто беспорядок. Забывает, что у него уже сделано, а что еще нет. Несмотря на это, умеет проявить необходимую находчивость, смекалку в повседневных делах, извлекая из всего какую-нибудь, пусть даже небольшую пользу. Эта деятельность порой похожа на комбинаторство в духе Остапа Бендера, из-зачего его могут считать хитрым и изворотливым.
У интуитивного подтипа это качество выражено гораздо меньше. Много дел сразу и в быстром темпе делать не умеет. Оттягивает выполнение неинтересной работы до последнего. Нахождение в цейтноте его очень подхлестывает: все накопившиеся дела успевает сделать за короткое время, хотя качество работы из-за этого страдает. Другая существенная особенность в его поведении — способность к мобилизации своих возможностей в экстремальных ситуациях. Если на него оказывают волевое давление, тут же переходит в контратаку. Причем ответная реакция может быть сильнее. В таких ситуациях может иногда дойти до рукоприкладства.
Еще одна особенность, которая ярко характеризует данный социотип, — привнесение в любое дело, которым практически занимается, элемента хаоса, развала, отрицания. Особенно ярко это видно на фоне устоявшихся коллективов со строгой дисциплиной. Это у него получается творчески: разрушая, он созидает. Вокруг него часто начинают группироваться сторонники его далекоидущих интуитивных идей. В крайних случаях эта тенденция может проявиться в виде настоящей «атаки на мельницы» — нечто в виде открытого вызова всем при явном отсутствии шансов на успех. Именно это качество подтолкнуло депутата Оболенского выдвинуть собственную кандидатуру на пост Председателя Верховного Совета, что шокировало зал заседаний.
Виктим, как о нем пишут, это прирожденный провокатор. Наш суперпровокатор может быть Гамлетом? По моим ощущениям похож.Точно не Джек. Виктимы ещё Есенин и Бальзак. А те, кто не может не отвечать ему - агрессоры? Драйзер, Нап, Максим, Жуков?
Потому как это длится это круглогодично. И видимо на роду написано. Меня больше интересует другое. Почему ведутся на провокацию те, кто понимает что это провокация? Почему неглупые люди пытаются отвечать на заведомую глупость? Или это тоже на роду написано, то есть согласно ТИМу. Sirena тут под "подозрением" в Тиме Макса.
Svetter, может быть того, кому Гамлет ревизор или заказчик, тянет оправдаться? А ревизору и заказчику тянет настучать Гамлету по голове, чтобы мозги включились? А конфликтеру виртуально дать в лицо?
Сейчас рассуждаю чисто теоретически, так как обсуждения, навязанные Гамлетом, просто пролистываю: у меня нет желания тратить на это время. Поэтому не знаю, кто и как ему отвечает. Но для меня Гамлет - полная противоположность, я и в реальности с коллегой-Гамлетом предпочитаю ходить по разным лестницам. Предполагаю, что я тоже одним своим видом порчу ей настроение.
Ну, у меня, например, доброе сердце. И потому что меня лично "задевает" поведение "все вы в овне, всё в овне, и тут выхожу я - в белых штанах и с блёстками".
Вот мама меня в 5 лет учила. что если кто-то бзднулввоздух испортил атмосферу беседы, то на этом не надо акцентировать внимание. А я не могу, мне смешно вслух.