Ваш соционический тип-4

[на-дин]

Первая часть темы здесь
Вторая часть темы здесь
Третья часть темы здесь
Прочитать про психософию можно здесь

Наши психотипы:
Штирлиц
estrella; makovka; Катер

Джек
Svetter, amarina

Гюго

Гамлет
Stepford Wife

Жуков
Рууфь

Дон Кихот
Молли По; Туз

Наполеон
Анитта; волкозай_new; oksanale; АлёNа; Gorty; NataAkyol

Гексли
So_Good; Марина__

Максим
Shhh

Робеспьер
Николь_ ; missDubrovina; LadyCler

Драйзер
_Bird_ ; ValaAprel; Maralex; Stervozinka; Волченок; Мандрагора; Таганка

Достоевский
на-дин; Красавица; Tosya; Ilo; Жаворонок; aschermaedchen; T_Julia; Ириадна; Мягкая лапка; Sweat

Габен

Бальзак
wichy; Steen, Линна

Дюма
GingerL; Aks.Lesia; Gypsy; Kiцунэ

Есенин
травка; NataliMia; Генриетта

Девочки, кого в список не внесла - не стесняйтесь, пишите мне.

[Sweat]

Еще всё время пытаюсь себя вычислить методом от обратного. Вот прочитала про функции - болевая там, внушаемая, ролевая. Ролевая меня заинтересовала: мне нравится о себе создать впечатление человека благополучного, который не выплескивает эмоции направо-налево, не срывается на крик, не плачет. Мне бы в идеале хотелось бы выглядеть эдаким циником )) Бывает даже я люблю шокировать собеседника каким-нибудь нехарактерным для себя поступком, циничным высказыванием. и ощущение такое забавное: "Не ожидали от меня, а?" )) Хотя на самом деле я так и не думаю. и не делаю, и ужасом ужасным считаю.
Следующий шаг: почитала в начале темы список у кого какой социотип. Интересно, думаю, дуалы есть (если я Дост, то это Штирлицы получаются). Вижу есть, ники мне знакомые, а по сообщениям их не помню. Стала целенаправленно читать сообщения. Думаю, должна же я сразу симпатию почувствовать какую-то. Читаю, согласна, противоречий не вижу, но и чувства узнавания, горячего притяжения не происходит. Пошла с горя читать журнал полетов Estrella (я очень извиняюсь, что на личности перешла, я просто чтобы объяснить свои чуйства). И понимаю, что я его уже начинала читать и бросила через несколько страниц, потому что человек со схожими обстоятельствами (с новорожденной, в трешке) успевает СТОЛЬКО ДЕЛАТЬ, а я сижу и вместо того, чтобы по своему плану шторы постирать, форумы тут читаю ))) И у меня идет раздражение НА СЕБЯ, и я тему закрываю.
А вот забавно, что девочек-наполеонов многих прям узнала, думаю знакомые все лица )) Стиль сообщений их меня цепляет, я как бы в стойку становлюсь сразу - для меня резковато слишком, хотя понимаю, что вроде как и по делу. И при этом есть желание, чтобы эти девочки меня заметили и одобрили что ли, выслужиться, "показаться" им... Я это конечно в себе тщательно давлю, но вот бывает лайкнет меня кто-то из них, и мне прям прияяяятноооо ))) Это может что-то значить?

[на-дин]

Sweat, я в свое время описания не так читала. Предположила, что я Достоевский. Дальше начала читать описания взаимоотношений. Дуал - Штрлиц. Читаю описания Штирлица. Кто бы это мог быть из моего окружения? - Очень похоже на Свету и на Сергея Александровича. Теперь почитаю про дуальные отношения. А ведь точно - это самые замечательные люди.
Идем дальше- полудуальные отношения. Это кто? Это Джек. Читаю про Джека. Так это мой папа! Читаю про полудуальные отношения. Точно - как планы строить, так у нас полное взаимопонимание, как их реализовывать, так лебедь, рак и щука.
И так по всем типам.

[на-дин]

А вот забавно, что девочек-наполеонов многих прям узнала, думаю знакомые все лица )) Стиль сообщений их меня цепляет, я как бы в стойку становлюсь сразу - для меня резковато слишком, хотя понимаю, что вроде как и по делу. И при этом есть желание, чтобы эти девочки меня заметили и одобрили что ли, выслужиться, "показаться" им... Я это конечно в себе тщательно давлю, но вот бывает лайкнет меня кто-то из них, и мне прям прияяяятноооо ))) Это может что-то значить?

Очень похоже на отношение подревизного к ревизору: очень хочется ему понравиться, и ревизор кажется значимой фигурой. Только обидно, что он вот именно так высказывает - как будто специально по больному месту.

[АлёNа]

*выходит на авансцену с самодовольным видом* —
Дааа, меня сложно не запомнить

И при этом есть желание, чтобы эти девочки меня заметили и одобрили что ли, выслужиться, "показаться" им...

Странно... У меня по отношению к Shhh таких ощущений не возникало

[на-дин]

Странно... У меня по отношению к Shhh таких ощущений не возникало

Вот! Нормальный ответ ревизора на сообщение подревизного: чего-то ты, дружок, не то ляпнул.
Ведь можно было бы написать: я, когда читаю сообщения своего ревизора, то ощущаю то-то и то-то, но нет - подревизного нужно все- таки подопнуть.

[Sweat]

Алена, да именно тебя и имела в виду )) Пришла пора признаний ))
Насчет Shhh, очень нравится как человек излагает. Я теорию читаю-читаю, продираюсь, понимаю что уже вообще ничего не понимаю, и тут Shhh раз-раз всё по полкам да еще и с примерами! Я хорошо с примерами понимаю. Помню в универе, была у меня чудесная подруга. Я учебник читаю (при этом считаю себя умной ваще-то) и не могу понять. Она мне: "Ну вот например...", и какой-то конкретный пример приводит. Я сразу въезжаю, перечитываю учебник, и понимаю. что там так и написано, только как-то абстрактно.

Sweat, я в свое время описания не так читала. Предположила, что я Достоевский. Дальше начала читать описания взаимоотношений. Дуал - Штрлиц. Читаю описания Штирлица. Кто бы это мог быть из моего окружения? - Очень похоже на Свету и на Сергея Александровича. Теперь почитаю про дуальные отношения. А ведь точно - это самые замечательные люди.
Идем дальше- полудуальные отношения. Это кто? Это Джек. Читаю про Джека. Так это мой папа! Читаю про полудуальные отношения. Точно - как планы строить, так у нас полное взаимопонимание, как их реализовывать, так лебедь, рак и щука.
И так по всем типам.

Я тоже так хотела, но вот беда никого не узнаю, догадки одни.

[на-дин]

Sweat, тогда, может, наоборот? Читать отношения, прикидывать, с кем ощущала подобное, а потом читать описание нужного типа и смотреть, похоже на него или нет.

[_Bird_]

Очень похоже на отношение подревизного к ревизору: очень хочется ему понравиться, и ревизор кажется значимой фигурой. Только обидно, что он вот именно так высказывает - как будто специально по больному месту.

Меня ревизоры бесят. Наверное, больное место у меня уже того, отвалилось )) Последние годы передозировка у меня от них.

[estrella]

Sweat, ну какие обиды без проблем. Мы здесь все, в этой теме как раз, чтобы разобраться в себе.
Я точно увидела этику, всего скорее интровертную. И согласна, что всего скорее Достоевский.
Кстати, я тоже реагирую на сообщения wichy (мой ревизор) в том смысле, что они мне кажутся интересными и полезными, чем то восхищаюсь
Еще на Машу Bird (полудуал) реагирую, т.е. ее сообщения меня цепляют, заставляют задуматься. Иногда первая реакция (по этическим вопросам) - а что, так можно было? я подумаю и приду к выводу, что да, так и надо
Сообщения дуалов мне кажутся спокойными, понятными. А вот когда чужие квадры начинают что-то обсуждать, иногда даже не уверена, что понимаю их правильно.

[Волченок]

Я тоже так хотела, но вот беда никого не узнаю, догадки одни.

Я вот по сообщениям себя то не узнаю. В реале замкнутый, спокойный, погружённый в свои думы человек, эмоционально холодная, циничная, с настороженным изучающим взглядом. Мне говорили, что под моим взглядом чувствуют себя: "амёбой под микроскопом" и "пациентом на приёме у одного узкого специалиста", но конечно кто меня мало и плохо знает. Ещё говорили, что выгляжу высокомерной (подбородок высоко держу, когда иду ), потом удивляются, увидев за этим ранимость и стеснительность.
Здесь же, перечитывая свои сообщения, я вижу другое, слишком эмоциональная и издёрганная, с кучей ошибок, корявых фраз, иногда недописанных кусков, несогласованных предложений.... Одни эмоции, которыми в реале я не живу. И уж тем более не действую. При всей моей безграмотности и дисграфии - я так в жизни не пишу и тем более не говорю. Автора таких сообщений я бы не типировала как Драйзера никогда. В предложениях нет структуры, чёткости и рациональности.

Читать флаюшек своего ТИМа приятно, спокойно, готова под каждым сообщением писать: да-да-да... Ещё с Достоевскими легко, уютно и понятно. И я понимаю, что точно к ним не отношусь, но они мне нравятся. Типирую им пока дочку. Она скорее всего: этик, интроверт, рационал и не агрессор. Полная противоположность брата во всём. Но по их отношениям это не скажешь. Они неразлучны, просто обожают друг друга, какие там конфликтёры. Прям дуалы... Может она и Есенин...

[Волченок]

Пока я для себя отличаю "агрессоров" и "заботливых". Виктимов и инфантилов намного хуже. В моём реальном окружении (при моей попытки их протипировать) почему то многие виктимы и агрессоры пытаются выдавать себя за "заботливых" И логиков от этиков. Логики чаще "царапают" своими фразами. Для них чаще (не всегда и не про всех) свойственно - "имею право", "не нравится - не читай", " правда в глаза", "правильная точка зрения и нет" - т.е. не может быть одновременно одинаково правильной две противоположные точки зрения. Или-или. Ещё "закон". Есть закон. И всё. Бесполезно объяснять, что и как не работает. Есть инструкция. Всё. Не работает - не так делаешь. Категоричность суждений. У агрессоров обычно это выражено сильнее. Бабушка не была агрессором, но в жизни было всё только белое или чёрное. Дважды -два не может быть ничем кроме 4-х, если докажешь что и 5 (утрирую), значит не может быть 4. Если она считала что-то некрасивым, то оно "некрасиво" должно быть для всех. Для кого "красиво", то у того нет вкуса. Если бы доказали, что это тоже красиво, она бы усомнилась в своём. Два варианта просто в ней не уживались (как конфликт двух компьютерных программ ). И что человек, сделавший что-то плохое, может быть при этом хорошим человеком. Тоже: или-или. Или он не делал плохое, или он не может быть хорошим. Но это не про отсутствие тактичности (что вообще не ТИМное), а просто про манеру выражать свои мысли и строить фразы.

Экстравертов от интровертов. Экстравертам труднее как то даются "чужие границы", они не видят их чужими, вообще не видят эти границы и очень удивляются. когда ты им показываешь, даже обижаются.

[АлёNа]

Алена, да именно тебя и имела в виду

*Снова выходит на сцену, кланяется*

Ведь можно было бы написать: я, когда читаю сообщения своего ревизора, то ощущаю то-то и то-то

Мне такая формулировка в принципе в голову не пришла независимо от того, кто бы это написал! На месте Sweat мог быть кто угодно — я ответила бы точно так же

подревизного нужно все- таки подопнуть.

И в мыслях не было
Подумала — может особенность восприятия подревизным ревизора, но опять же — не чувствовала я такого посыла от Shhh...
Существуют в мире люди, чьего признания мне бы хотелось — значит ли это, что они Максы?

ПыСы. Если бы я действительно хотела кого-то пнуть... Это было бы ой как ощутимо (хотя опять же — есть личности бронированные: в лучшем случае поржут, в худшем — не заметят)

[Линна]

Девочки, интересно читать, что вы пишете. С удовольствием читаю.
Я заново начала читать типы, обнаружила, что Туз - Джек Лондон!
Туз, не обижайся, что я тебя рассматриваю, но я реально восхищаюсь.
Есть еще одна переводчица, блог которой я читаю много лет, я теперь поняла, что она тоже Джечка , много, ой Много успевает делать весьма успешно. И поработает на славу, и отдохнет с пользой.
Я немного инертна по сравнению с ней.

[_Bird_]

Нет, Линна, Джек Лондон тут не Туз. Как дуал Джеку заявляю со всей ответственностью )
(мы ж вроде определились, что она - Дон)

[wichy]

Я тоже ручаюсь, что Туз вообще не из гаммы, у нее БЛ ценностная, и уж точно не базовая ЧЛ.