Ваш соционический тип-5

[на-дин]

Первая часть темы здесь
Вторая часть темы здесь
Третья часть темы здесь
Четвертая часто темы здесь
Прочитать про психософию можно здесь

Наши психотипы:
Штирлиц
estrella; makovka; Катер

Джек
Svetter, amarina

Гюго

Гамлет
Stepford Wife

Жуков
Рууфь; Линна

Дон Кихот
Туз

Наполеон
Анитта; волкозай_new; oksanale; АлёNа; Gorty; NataAkyol

Гексли
So_Good; Марина__; Комическая старуха

Максим
Shhh; Злая

Робеспьер
Николь_ ; missDubrovina; LadyCler; Златовика

Драйзер
_Bird_ ; ValaAprel; Maralex; Stervozinka; Волченок; Мандрагора; Таганка

Достоевский
на-дин; Красавица; Tosya; Ilo; Жаворонок; aschermaedchen; T_Julia; Ириадна; Мягкая лапка; Sweat

Габен

Бальзак
wichy; Steen; Una mas

Дюма
GingerL; Aks.Lesia; Gypsy; Kiцунэ

Есенин
травка; NataliMia; Генриетта

Девочки, кого в список не внесла - не стесняйтесь, пишите мне.

[_Bird_]

Линна, у тебя через отношения совсем не заходит типирование? Ну положим ты Роб, с сыном значит тождики, с мужем, друзьями какие отношения... Если ты Габен, то другие совсем. В рамках семьи должно хорошо ощущаться. У меня паззл окончательно складывается через отношения.

[Линна]

_Bird_, да, на очереди типирование через отношения. Боюсь ошибиться.
Ну практически со всеми ровные отношения, да еще нагрузка по жизни нехилая, 100 раз подумать, потом оценить.
Потому и нужно взять тайм-аут, а потом с новыми силами анализировать.
В детстве очень не нравилась фраза - Вырастешь - узнаешь.
Да и во всех тимных описаниях есть что-то свое.
Вот как человек себя может объективно оценить?
Тем более, многое вообще подсознательно происходит.
У меня реально драматические эмоции вызывали ситуации неожиданных переездов, отрывание от круга близких, перемена отношений.
Резкие перемены (развитие др.функций), когда неожиданно начинаешь экспериментировать, касались чи, бэ. Удовольствие по ним до сих пор остается.

[_Bird_]

Ну практически со всеми ровные отношения

Ровные, но они ж не одинаковые, с кем-то легко, с кем-то сложнее, кто-то раздражает, кому-то наоборот прощаешь не замечая какие-то действия и слова.
В семье, конечно роли сильно влияют, с родителями как привык, с детьми тоже опекаешь по умолчанию. Но все равно есть разница. Видишь, на кого твои слова и действия влияют больше или меньше и как.

Я тоже очень постепенно проникалась, и, видимо, когда инфа накопилась, произошло озарение. )
Лучше видно яркие отношения, активаторы прямо окрыляют, мне кажется, сложно спутать. Конфликтеры тоже (или это мои такие яркие). Ревизия и заказ - ну по крайней мере дискомфорт, хотя иногда нащупать его сложно.

[Николь_]

Я просто вижу каждый день Роба со всех сторон, и как выдает реакции, не задумываясь, и как быстро и точно считает в уме. Если у него хорошее настроение...

Это НЕ Робеспьер.

Флегматичный по натуре

- Роб НЕ флегматичный. Флегматичным, скорее, можно назвать Габена...

быстро и точно считает в уме

за это отвечает черная логика, а не белая.

он начинает мне рассказывать, какие бывают ....подставляй что хочешь (типы костей, этапы деления клетки, способы решения разных задач, дробей и т.п.)

Это не базовая, а, скорее, ролевая работает. Для базовой "слишком мелко".

увидел нелогичность, очень легко и в 2 счета докажет что угодно и кому угодно. Но с первого раза в нем очень трудно увидеть интеллектуальность, потому что пассивен снаружи.

Это опять НЕ базовая. Так может ролевая работать. Базовая на то и базовая, что само собой разумеющаяся. Она, если замечает нелогичность, начинает искать "второе дно".
У Роба к тому же ролевая - белая этика - а " в два счета кому угодно что угодно доказывать" - это, с точки зрения его ролевой, "невоспитанно и невежливо".

[Линна]

Николь_, по-твоему, на кого похож?

[Линна]

Блин, вот я и боюсь типировать, во-первых, нахваталась стереотипов, во-вторых, могу ведь сильно ошибаться

[Линна]

Если смотреть по стереотипам, то я даже как-то составляла свою табличку (через призму личного восприятия). Пока неполная, как есть. Оставлю здесь, если вы не против.
Достоевский - добрый, мягкий, терпеливый.
Наполеон - ?
Дж.лондон - демократичный, поддерживающий, справедливый.
Драйзер - ?
Горький - ?
Габен - добрый, умный, понимающий.
Есенин - увлеченный, вдохновляющий.

[_Bird_]

могу ведь сильно ошибаться

Ну ошибешься, а потом поправишься Это же обычное дело. протипировала близкий круг. Замечаешь несостыковки. Передумаешь опять. У меня некоторые из окружения годами были не в тот ТИМ назначены. Да и сама я себя Джеком считала года 3

[Николь_]

Для начала проверь, не Достоевский ли он. Или не Габен ли.

(Да, и пересказывать про кости или деление клетки - это вообще не белая логика.)

Линна, то, что выше здесь писала, писала ДО ТОГО, как прочитала два предыдущих сообщения.
Я не знаю, на кого он похож. Я только сейчас это про него прочитала. Мне сначала надо обдумать то, на кого ты похожа.
Но вот НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД на это твое описание, я предположила бы, что Достик. Но это нужно проверять. Это только первое впечатление от короткого отрывка.

[_Bird_]

Дж.лондон - демократичный

мне кажется, только это из твоей таблички безусловно.
И добрый мягкий Достоевский может наорать и даже побить; и Джек не всякого будет поддерживать и не с любой т.зр. справедливый. Не все Габены умные, и не всех они понимающие, как и Еси не всех вдохновляют.
Ну то есть если только тебя вдохновляют Еси, с тобой добры Достоевские, тебя поддерживают Джеки и понимают Габены. Тогда смотри, какой тип по отношениям подходит, так себя и найдешь

[estrella]

Я повторюсь, определяла и себя, и других по парам -логик/этик, сенсорик/интуит. Мне так легче- по кусочкам ,иногда сразу ТИМ вижу,но только некоторые и явные.
По поводу лжи, предательства - с такими людьми больше не общаюсь, если есть возможность, либо минимальные контакты. Для меня ложь это что-то ужасное. Вообще с детства поправляла самые мелкие детали, если кто то в рассказе немного ошибался. Сейчас взрослой уже понимаю,что некоторые факты не так важны и можно не уточнять.
В моей практике могут приврать или преувеличить этики - Гексли, Гюго, Гамлет, Наполеон. Но не все,конечно. Логики больше фактов стараются придерживаться.

[_Bird_]

Вот и мне Гексли и Гюго. А тут еще и Дюма! Но может он таки Гюго. Наполены приукрашивают, это как-то явно видно и не возмутительно. Действительно не все Гексли и Гюго привирали, но по моей выборке половина или больше.

[Николь_]

estrella, я как раз пришла сказать про дочь - Дюма. Дюма - мечтатель и "хотетель" (очень важно ХОТЕТЬ, они очень интересуются тем, что можно хотеть, кто что хочет). Я вот очень боюсь, что вы ее этом не будете понимать и "резать" ее, что называется, по живому. А им хотеть - это вот прямо жизненно необходимо. То есть, ее в хотелках надо поддерживать и направлять... Еще им полезно всякие сенсорные ощущения разнообразить... Не знаю, бархат там, шелк, гладкое, колючее... Можно игру придумать - наощупь узнавать что в мешке или коробке... И по форме тоже.

[Николь_]

Гюго

Вот и что вы моего любимого Гюго обижаете! (Это шутка, если что.)

Не знаю я про то, как привирает Гюго. Как-то по крупному не нарывалась. А вот то, как Нап врет - он же врет, как дышит!
Еще знаю, как Дон врет: его замучили вопросами когда статью допишет (или напишет). Он же со сроками плохо дружит. Я спрашивала: зачем ты врешь? (Называешь невыполнимый для себя срок.) По ответу получалось, что он не хотел "огорчать", не хотел, чтобы пропал интерес... надеялся "на чудо" - "вдохновение посетит и за ночь напишет" (и это действительно бывало, что вдохновение - и за ночь!).

Короче: врут для защиты 6 функции.

[_Bird_]

Николь_, наверное, это уже междутимное. Меня вот "вранье" Напа не раздражает почти, ну выпендривается и ладно, понятно же. А Гюго я всегда верю, а потом... Не, по- мелочи, приукрасить что-то. Но как-то не как Нап.

Дон да, но ему тоже не веришь уже после первого раза, и почему-то не бесит, а скорее удивляет.

Вот, видимо, раздражает, когда веришь, а потом оказывается иначе