Ваш соционический тип-2

[Nymue]

А вот здесь я скорее тактик, как написала Молли:

Думаю, любовь к "проблемным" задачам если и имеет отношение к тактике, то весьма опосредованное. Судя по написанному ранее, ты все-таки стратег, а значит не Гексли.

[Svetter]

Наткнулась на сайт socionika-forever.blogspot Соционика от Стратиевской. Главы из книг. Очень интересно и познавательно написано о признаке стратегия- тактика. Да других я ещё не дошла.
Не совсем согласна, но себя я в ее описаниях этого признака у моего ТИМ узнала.

[АлёNа]

Наткнулась на сайт socionika-forever.blogspot Соционика от Стратиевской. Главы из книг. Очень интересно и познавательно написано о признаке стратегия- тактика.

И всё-таки она вертится в очередной раз убедилась, что я тактик, хто и шо бы там не говорил

[_Bird_]

Да, соционика от Стратиевской интересно написано, но долго читать ее депрессивно - становится себя жалко, у неё все Драйзеров обижают

[АлёNа]

Разве? Наоборот она пишет, что "безобидных" ТИМов не существует - у каждого своя фишка. Значит и Драйзер может отмочить что-нить этакое

[_Bird_]

Ну так Драйзер-то отмочит "по справедливости", за правое дело там или ещё что такое. А остальные Драйзера обижают в своих корыстных интересах )

[Shhh]

Ну так Драйзер-то отмочит "по справедливости", за правое дело там или ещё что такое.

У Драйзера такая многомерная справедливость, что он под флагом борьбы за правое дело может влепить вообще за к делу не относящееся, и будет еще и обижен, что его задели

[Shhh]

Наткнулась на сайт socionika-forever.blogspot Соционика от Стратиевской. Главы из книг. Очень интересно и познавательно написано о признаке стратегия- тактика.

Не знаю, половина вообще какая-то художественная беллетристика, из разряда размышлений на тему. Впрочем, Стратиевская всегда этим грешила.

в очередной раз убедилась, что я тактик, хто и шо бы там не говорил

Поздравляю, можно вычеркивать Наполеона и еще семь ТИМов

[_Bird_]

У Драйзера такая многомерная справедливость, что он под флагом борьбы за правое дело может влепить вообще за к делу не относящееся, и будет еще и обижен, что его задели

Ну Драйзер в свою справедливость верит

Это я просто пытаюсь сказать, что все выкрутасы Драйзера у Стратиевской объясняются, что "так и надо", а вот остальные ТИМы ведут себя не правильно.

[волкозай_new]

Наоборот она пишет, что "безобидных" ТИМов не существует - у каждого своя фишка. Значит и Драйзер может отмочить что-нить этакое

В общих слова все авторы красивы, а вот как про конкретных типов писать начинают - так сразу понятно, что либо "не любит" кого-то, либо "вааще не понимает". Интересно, есть автор хоть один, кто не через свой тип воспринимает, а смог совсем абстрагироваться

[АлёNа]

Не знаю, половина вообще какая-то художественная беллетристика, из разряда размышлений на тему.

На "стратегию-тактику" у неё ещё адекватная характеристика, на мой взгляд. Но "конструктивизм-эмотивизм" и "демократы-аристократы" (остальное пока не осилила) вообще гротеск какой-то и в самых крайних полярностях

Поздравляю, можно вычеркивать Наполеона и еще семь ТИМов

Не забудь ещё про рационалов

[Shhh]

Интересно, есть автор хоть один, кто не через свой тип воспринимает, а смог совсем абстрагироваться

Вряд ли. Это же образ мыслей через призму ТИМа идет, как можно иначе мыслить? Можно в теории встать на позицию другого, но опять же в рамках своего понимания его ТИМных черт.

Не забудь ещё про рационалов

Значит минус все стратеги и минус оставшиеся рационалы, остается Дон Кихот, Есенин, Бальзак и Гексли Круг подозреваемых неумолимо сужается

[АлёNа]

Круг подозреваемых неумолимо сужается

Да он таковым и был, просто некоторые упорно хотят видеть меня Напом

[Shhh]

Ну из оставшихся вариантов я голосую за Гексли

[Молли По]

Следующий шаг - инфантил или виктим) Нну?