9 или 11 классов

[на-дин]

Ей лучше доучиваться в 10-11 классе, + репетиторы по химии. Зачем терять еще 2 года в колледже, если она с сильной химией может сразу поступить на бюджет.

Не терять, а заниматься тем делом, которое нравится, и учиться тому, к чему душа лежит. При этом получать необходимые знания, которые нужны для поступления в вуз. Совмещать полезное с приятным и интересным. И общаться с близкими по интересам людьми. И учиться у тех преподавателей, которые профессионалы в той области знаний, к которой ее тянет.

[SuisseAnna]

Не вижу логики: в фармацевтический колледж не надо, так как программа сложная, а в медицинский институт на провизора надо? Там программа проще? Или за 2 года обычной школы девочка вдруг станет настолько сильнее?

Программа сложная в институте. Не думаю, что в колледже такой же уровень.

[SuisseAnna]

Я считаю, что в колледжи идут дети со средним уровнем успеваемости, которые не потянут институты и университеты. Сильным детям там делать нечего.

[на-дин]

В медицинских вузах очень высокие требования, с колледжем не сравнить. Это совсем разные уровни, кто не прошел не поймет.

Я правильно понимаю, что ты имеешь ввиду, что на выходе из фармацевтического факультета колледжа человек не имеет тех знаний, которые для нужны для поступление на провизорский факультет мединститута?

[Gorty]

Мне кажется вариант с 11 классом и потом вузом дневное обучение, желательно бюджет, самым безболезненным и быстрым, все таки работать и учится очень сложно, а тут можно не морочась о хлебе насущном получать образование.
Как оно потом скажется на заработках и карьере - хорошая школа плюс хороший вуз опять же будет самый лучший и самый удачный старт, а как там оно пойдет потом фиг знает.
В той же Москве полно народу из регионов без супер образования и хорошей семьи в анамнезе, но с очень сильной мотивацией и прущие как танк. Но если ты родился в приличной семье, учился в хорошей школе, потом поступил, допустим, в Бауманку, то все то что предыдущим приходится выгрызать зубами, у тебя практически уже в руках.
И да, многие корпорации сразу указывают выпускников каких вузов возьмут на работу, других не берут.
Если сразу вуз невозможен, или во не предполагается, или еще какие обстоятельства, то ничего такого ужасного не вижу в средне-специальном. Но это определенные ограничения в дальнейшем если дальше не идти учится, или сложности совмещения учебы и работы.

[SuisseAnna]

В принципе раньше так и было. В школах после 8 класса сильных оставляли учится дальше, а остальных отправляли в ПТУ.

[Рууфь]

Мне кажется вариант с 11 классом и потом вузом дневное обучение, желательно бюджет, самым безболезненным и быстрым

Да кто б сомневался, хорошо быть здоровым и богатым)))

[Ксанчик]

А вот спроси меня, чего не идут. Ладно я, переехала, тут моя специальность не нужна. Ну я и не рвалась переучиваться, пед все-таки не мое. А чего не работают те, кто по 5 лет в чужом городе отучился, на съемных квартирах - загадка...

Хмм, мальчик после декрета?

мысль вперед пальцев бежит.. две истории в одну объединила... Художественное отделение у нас вообще было богатым на таланты...
Девочка из второй половины - одногруппница мальчика из первой... Они вместе учились... Мальчик в Москве остался, а девочка к будущему мужу вернулась в Уфу.

[Gorty]

Мне тоже сложно представить себе что сильный ученик вдруг в колледж пошел, разве что там хитрый план дальнейших переводов в вуз, фиг знает. Но я тоже вижу картину у знакомых и родственников, точнее их детей, если ребенок соображает хорошо, никто его в колледж не будет поступать, всячески стараются дать ВО, оплатить, репетиторы, по разному.

[SuisseAnna]

Я правильно понимаю, что ты имеешь ввиду, что на выходе из фармацевтического факультета колледжа человек не имеет тех знаний, которые для нужны для поступление на провизорский факультет мединститута?

А почему он не может после школы сразу поступить на фармацевтический факультет мединститута? Зачем ему этот промежуточный этап? Если только потому что слабый, то зачем ему вообще высшее медицинское образование?

[SuisseAnna]

Девочки, сильному ребенку в колледже сразу станет скучно, поверьте мне. Сильному ребенку там делать нечего.

[на-дин]

Я считаю, что в колледжи идут дети со средним уровнем успеваемости, которые не потянут институты и университеты. Сильным детям там делать нечего.

Мне кажется, что у тебя нарушено логическое построение:
"Дети, которые боятся, что не потянут институт, после 9 класса идут учиться в колледж" не равно " Все дети, которые после 9 класса пришли учиться в колледж, имеют успеваемость ниже, чем их сверстники".

[Gorty]

Да кто б сомневался, хорошо быть здоровым и богатым)))

Тогда что мы обсуждаем? Что лучше сперва колледж потом вуз? Нет, не лучше, однозначно. Обстоятельства вынуждают разве что. А еще не есть профессии, участь на которые желательно не работать а только учится. Да вообще. любое фундаментальное серьезное образование желательно ни с чем не совмещать.

[Ксанчик]

В принципе раньше так и было. В школах после 8 класса сильных оставляли учится дальше, а остальных отправляли в ПТУ.

А каково число реально сильных детей? А высшее образование в нашей стране получает гораздо больший процент людей. Если даже уборщиц и дворников берут только с высшим образованием... Вот какова необходимость высшего образования для проблемного ребенка или ребенка с неадекватными родителями? Какова вероятность поступления в хороший вуз талантливого ребенка из деревни в десяток домов, где и интернет есть только в школе, до которой еще и ехать десятка 2 км?

[SuisseAnna]

Не терять, а заниматься тем делом, которое нравится, и учиться тому, к чему душа лежит. При этом получать необходимые знания, которые нужны для поступления в вуз. Совмещать полезное с приятным и интересным. И общаться с близкими по интересам людьми. И учиться у тех преподавателей, которые профессионалы в той области знаний, к которой ее тянет.

По твоему, если человек сразу поступит в институт, то к учебе душа не будет лежать? Очень странная логика.