Минимализм как образ жизни | 2

[Svetter]

Одна знакомая рассказывала, что когда она была ребенком, у нее было 3 смены одежды: школьная форма, спортивный костюм (есть ещё помнящие эти спортивные синие х/б костюмы) и домашний халат. Всё. Но это от бедности семьи, а не от стремления к минимализму. Гулять и в магазин, когда родители посылали, она ходила в спортивном костюме. Он же для физкультуры в школе. То есть голая не ходила, всегда была одета, но..
Раньше, когда видела разные передачи про минимализм, то всегда представители этого направления были более чем просто обеспеченные люди.

[порядок]

Переходной период можно и нужно думать. У меня сейчас такой непростой период. Я в этой теме пытаюсь собрать свои мысли в кучу, потому что как я живу сейчас мне очень не нравится, я хочу вернутся в ту жизнь, где мне было очень комфортно. Читаеш, думаеш и начинаеш понимать, зачем, почему и как дальше.

[порядок]

я вот не могу вспомнить в чем я ходила дома, кроме формы. Спортивный костюм был, но в нем я в магазин не ходила. Синий шерстяной в старших классах. Халата точно не было почему -то. Была шерстяная кофта и свитерок для походов на дни рождения, для праздников и в гости. Зато мне сшили платье на выпускной в школе просто ах, и я была в нем в первый день в университете. Слишком нарядное для каждого дня, оно было только для особых случев.

[Ксанчик]

Все таки минимализм - это именно малое количество вещей. И таки да, он сильно зависит от финансового благополучия. Все таки, если какая-то вещь выходит из строя, то быстро ее заменить проще при наличии свободных денег. Можно, конечно, как дервиши жить, но всем ли такое по вкусу?
А 5-7 вещей однотипных - это уже не минимализм, а рационализация.

[Simamoto]

Все таки минимализм - это именно малое количество вещей. И таки да, он сильно зависит от финансового благополучия.

Минимализм - это скорее про осознанное ограничение потребления. И оно, как раз, не зависит от финансового благополучия.
Ну и ещё чуть-чуть про понимание, что не только ты владеешь вещью, но и вещь - тобой

[ледимуха]

Так из вынужденного ограничения потребления трудно перейти в осознанное минуя хотя бы достаток.)

[Ксанчик]

Минимализм - это скорее про осознанное ограничение потребления. И оно, как раз, не зависит от финансового благополучия.
Ну и ещё чуть-чуть про понимание, что не только ты владеешь вещью, но и вещь - тобой

Потребление чего? Материальных благ? Природных богатств? Ресурсов? Общества?
Например, одна рубашка - это минимализм? Но на ее частую стирку будет уходить больше воды (стирать 1-3 рубашки даже руками уходит почти одинаковое количество воды), времени... Если экономить на стирке, то общество будет воспринимать не очень благостно (недавно свекровь в какой-то теме этот вопрос поднимала)...

[Волченок]

Минимализм - это всё же больше определённая философия жизни. Если про "идейный". И не все минималисты себя так называют. Причины по которым человек пришёл к этому могут быть разными: религиозные, забота о природе, экономный образ жизни или экономия времени, любовь к свободному пространству дома и т.д.
В зависимости от причины количество вещей и предпочтения будут разниться.
Я рассказывала в какой то теме про одну семью "идейных" минималистов. Но они так себя не называли и даже этого слова наверное не знали. Образ жизни был скорее даже аскетическим. Вещи только самые необходимые в быту. Правда там у главы семьи хобби рисование, и все стены, совсем не по принципам минимализма, увешаны его картинами в самодельных рамках на самодельном полотне. Дом - открытого типа: гости постоянно, многие приезжают на несколько дней погостить. Одни уезжают, другие приезжают (места красивые). Гостям всё, что есть до последнего куска хлеба - в буквальном смысле. Гости тоже обычно не пустыми приезжают. Причины такого образа жизни как религиозные (далее уважая правила форума, тему не развиваю), плюс особая философия, так и очень скромное (я бы сказала, бедное) финансовое положение. Всё вместе. Но не смотря на полусгоревший домик, отремонтированный своими силами (на качественный ремонт не хватило денег) у них всегда тепло, весело, интересно и уютно. Хотя такой образ жизни мне лично бы точно не подошёл.
И про автора той книги, про которую я упоминала. Там философия своя: ничего не должно отвлекать и мешать осуществлению планов. Это "дорогой" минимализм. Питаться в кафе возле дома (и почти нет посуды дома), избавляться от вещей при первой же их не актуальности в данный промежуток времени (не нужно шкафов). Он даже описывал как путешествуя, покупал всё нужное на месте и там оставлял. Книги прочитал - отнёс в букинистические магазины, или вообще лучше в библиотеке брать. Никаких книжных полок. И читать только о том, что может развить или помочь заработать. То есть небольшое идейное противоречие (как мне показалось, но может я что-то тогда не поняла, а потому не права), с одной стороны ничего не должно отвлекать от зарабатывания денег, деньги - самое главное, с другой стороны не рациональное их использование. Хотя он и пытался там рассказать на примере: что "одноразовые вещи" выгоднее покупки шкафов и ухода за вещами. Про стирку ничего не скажу, не помню, но наверное её допускал. Автора, как уже писала выше, не запомнила. Читала очень давно, в папке ещё с 250 книгами, в основном по психологии (как его книга туда попала, не скажу). Если что, с ним по многим вопросам не согласна и имею на это право. Как и он жить так как ему нравится, и как он счастлив.

Но бывает и по-другому, люди только примеряют такой образ жизни, как платье. Бывает и вынужденным из-за финансов или каких то фобий, но когда проблема решена, то чаще такой минимализм с радостью отбрасывается. А иногда и привыкают, и во вкус входят. Бывает просто как "забава", "мода", "а за одно с подругой", "эксперимент для разнообразия жизни - с парашютом прыгала, в гонках участвовала, а что если ещё и минимализм устроить дома, прикольно же". Или просто нравится какой-то конкретный минималистский образ. К последнему скорее отношусь я (есть картинка в голове "комфортного минимализма", как должно быть, и я упорно к этому ползу), правда у меня ещё и есть другие причины о которых я писала в других темах. Но одно другому не мешает. Образ то всё равно есть.
Как наша "Флай - система". Вроде всё по пунктам расписано, про каждый шаг сказано. А всё равно, каждый её под свой образ жизни изменяет. Берёт только те идеи, которые удобны, нравятся и подходят к своим условиям. Но от этого мы меньше флай то не становимся.

[порядок]

Я достаточно давно наблюдаю за одним нашим покупателем, называю его про себя Мастер Дзен. Он приходит в соседний отдел пред закрытием, всегда в одно и тоже время, и практически каждую вечернюю смену я его вижу. Покупает что то на ужин из еды, немного и на один раз, но судя по стоимости еды могу сказать, что в средствах не особо ограничен, и вряд ли выбрает по цене. Это как по моему мнению выглядит настоящий минималист, 100% и рафинированный. Трудно сказать откуда он, японец - китаец или нет, что то восточное в лице есть, акцента нет. Одежда явно сшита на заказ, всегда одет одинаково. В любую погоду. Черный костюм, рабочий, но вполне элегантный, в восточном стиле, минимум деталей, просто и елегантно, по виду хлопок. Не думаю, что он у него один. Я обратила внимание, потому как не обратить нельзя было, потому что стиль в одежде, елегантность, подтянутость, он движется безшумно и легко как молодой кот, хотя ему явно далеко за 50+. Наверно учитель восточных единоборств из соседнего спортивного комплеса.
Просто очень понравился образ, который он создал.

[Simamoto]

Потребление чего? Материальных благ? Природных богатств? Ресурсов? Общества?
Например, одна рубашка - это минимализм? Но на ее частую стирку будет уходить больше воды (стирать 1-3 рубашки даже руками уходит почти одинаковое количество воды), времени... Если экономить на стирке, то общество будет воспринимать не очень благостно (недавно свекровь в какой-то теме этот вопрос поднимала)...

Да всего потребление. И благ и ресурсов.
Одна рубашка - не минимализм. Любое количество - не минимализм, если определяющий является цифра.
Минимализм - достаточное для твоего образа жизни. Ни больше и ни меньше.
Откуда взялись серые футболки Цукенберга (или чьи там). Просто при дневной рабочей перегрузке хочется уменьшить уровень шума дома (цветового разнообразия в шкафу). И понятно, что дело не в их количестве. А вот просто есть 5 штук. С обычным режимом стирки получается, что всегда есть чистая майка. Значит шестая объективно не нужна. И розовая в зайчика не нужна - будет отвлекать, лишний "шум".
Вот примерно в таком направлении мне хотелось бы двигаться. И отнюдь не из-за недостатка финансов

[Ксанчик]

Simamoto, и где тут минимализм? Это рационализация. Потребление = необходимому уровню. МИНИ - значит маленький, мало.. Стандартный словарь говорит, что "минимализм - Предельное снижение требований, доведение их до минимума". Не до рационально/душевно необходимого, а МИНИМУМА... Самый самый минимум - это 0.

[Морскаядуша]

А почему светлую рубашку нельзя постирать с другими светлыми вещами? зачем стирать отдельно?
Я свои пару футболок легко стираю вместе с трусиками, полотенцами, светлыми носками.

[Simamoto]

Ксанчик, на вопрос "где здесь минимализм" есть ответ примерно на первых 5 страницах первой части темы.
Где-то там мы решили не спорить о терминологии.
Шаги к уменьшению потребления, производимого мусора и "шума", производимого вещами, если это осознанный путь, мы рассматриваем как минимализм.
Я как-то проходила интерьерный тест и выяснила, что искомый мною результат называется "дзен", но не будем же мы заводить отдельную тему на каждый чудесный термин.

[Кайл]

А почему светлую рубашку нельзя постирать с другими светлыми вещами? зачем стирать отдельно?
Я свои пару футболок легко стираю вместе с трусиками, полотенцами, светлыми носками.

Например, я стираю рубашки, футболки,блузки на специальной программе "рубашки". И если пару светлых носков еще могу кинуть в рубашки, то полотенца уж точно нет. Разный режим стирки.

[Как бы Хугайда]

А какие именно полотенца? Кухонные я на высокой температуре стираю, а с банных ворса налетит(