Книга "Очарование женственности" | 2

[Анитта]

Не, то что мужчины сплетничают лучше женщин это я знаю. Сходишь на перекур все новости узнаешь... Но вот про секс каждые 5 сек... Это сильно. Это ж как надо оголодать то...

[Fox]

Согласна, часть этих "самцов" тупо потрепаться любят и прихвастнуть для красного словца. Трындеть - не мешки ворочать )))

Также как и часть "самок"
Озабоченные люди встречаются, но это скорее исключение из правил.

[Lennchik]

А вот про посплетничать - полностью согласна. Хоть и они любят говорить, что "не сплетничаем, только передаем информацию", но как-то так получается, что этот канал передачи совершенно нелинейный - на выходе никак не узнать исходную инфу.

[Ксанчик]

Lennchik, самцы они такие самцы.. И именно это и отличает из от настоящих мужчин, у которых есть голова на плечах.

Как говорит моя знакомая: "Самцы для самок, а для женщин только мужчины"

[Lennchik]

Эм, а я что-то говорила про самцов? То, что информация так странно распространяется отнюдь не повод называть их "самцами"

[Ксанчик]

Эм, а я что-то говорила про самцов? То, что информация так странно распространяется отнюдь не повод называть их "самцами"

Я скорее в продолжении темы секса, а не сплетней

Соглашусь, есть мужчины которые в компе сидят(как раз это в большинстве своем тинейджеры), есть любители мужчин, есть женатые на работе, им женщины не особо нужны.
Я имела в виду "самцов", женатых или холостых, возраст здесь не главное, было бы здоровье.

[Sirenaa]

Свекровь, эта статистика про пять секунд, часом не среди солдат-срочников собиралась?

[Мелисса]

Я конечно дико извиняюсь и, рискуя нанести кому-то психологическую травму, все же спрошу- а тема непосредственно ОЖ ещё будет обсуждаться?

[АлёNа]

А тебе есть что обсудить? Дык валяй

[Мелисса]

Спасибо конечно, что любезно разрешили. Я просто хотела вернуть диалог в русло заявленной вначале темы. Может быть есть ещё участницы желающие по теме высказаться.

[АлёNа]

Всегда пожалуйста
Если кто захочет высказаться - спец.приглашения дожидаться не будет.

[Мелисса]

Рискну продолжить... В прошлом году где то на форуме на форуме я упомянула цитату Шекспира, вызвавшую волны негодования:" Женщине, которая не может свалить вину на мужа, нельзя давать кормить своё детище, ибо она выкормит непременно дурака."
Конечно же на современный слух фраза звучит несколько дико, и даже авторство ее на этом форуме рьяно оспаривалось -но тем не менее думаю все же что это Шекспир. Вполне себе в стиле "укрощения строптивой" и прочих его произведений.
Я лично эту шекспировскую цитату впервые подцепила в книге Людмилы Третьяковой "Царский подарок" и там она была приведена точно в тему.
Почему я эту фразу в ОЖ решила привести? Потому что понимаю ее примерно так, хоть и звучит это несколько резковато:
У женщины которая не может договориться со своим собственным мужем по важным для неё вопросам, имеет с ним множество неурегулированных разногласий - способность к воспитанию ее собственных детей несколько сомнительна.
Ибо договаривать она уже плохо умеет и как можно научить детей тому что не умеешь сама?
Лично у меня когда возникают разногласия , я сразу этот принцип вспоминаю - очень отрезвляет.
Хочу заметить также для всех возмущённых Шекспиром - да, действительно на данный момент в Европе некоторые его произведения признаны ярко нетолерантными, так что... Не судите его так строго.

[marouska]

тут, наверно, речь идет о делегировании решения проблем т.е. решать проблемы семьи прерогатива главы семьи (в прошлом, как правило, главенство семь принадлежало мужчине (отцу, мужу, старшему сыну, а когда уж мужики заканчивались, переходило к женщине) , в таком контексте - это верная мысль, имхо

[tooty]

Просто, если женщина не может все выкрутить так, чтобы виноват оказался кто-то другой (в данном сдучае муж), то она дура

[Fox]

А если может, то по логике тогда муж дурак?
Зачем ей такой муж?