Анализируем и планируем расходы | 9

[Aloz]

Я не поняла что вы делаете. Там берёшь свой годовой доход , например 30000*12=360000 умножаем на свой возраст, например 40 лет = 14400000 и делим это на 10= 1440000. То есть у человека 40 лет с доходом 30 тыс в месяц в накоплениях должно быть не менее 1,5 млн . Если у него есть столько - молодец, если у него 3 млн, то он супер молодец и будет богат к пенсии, если 750 тыщ, То расходы надо сНажать ( или доходы растить)

[Sirenaa]

Aloz, а у человека возрастом 21 год и трудовым стажем 1 год и ЗП 30000/мес, накопления должны быть 30000*12*21/10=756 тыс.? Я правильно понимаю? Накопления должны быть в 2 раза больше годового дохода?

[Amalia]

Пенсионные накопления (которые в пенс. фонде и нельзя снять до наступления пенсионного возраста),входят в активы?

[на-дин]

Aloz, в любой формуле один показатель зависит от других.
У человека в 40 лет с доходом в 30 тысяч в месяц в накоплениях должно быть 1,5 миллиона. И тогда он в порядке. Но у него только 750 тысяч - маловато будет, ужимайся, мужик.
Но, представим, что у этого человека случился кризис, и доход упал до 15 тысяч в месяц. А накопления у него все равно 750 тысяч. И вот он уже молодец, и можно не ужиматься.
Какая- то кривая логика.

[Aloz]

Aloz, а у человека возрастом 21 год и трудовым стажем 1 год и ЗП 30000/мес, накопления должны быть 30000*12*21/10=756 тыс.? Я правильно понимаю? Накопления должны быть в 2 раза больше годового дохода?

Трудовой стаж там не считается, это да. Но наверное у человека с 1 годам стажа и о накоплениях пока говорить рано, потому смысла считать нет

[Aloz]

Пенсионные накопления (которые в пенс. фонде и нельзя снять до наступления пенсионного возраста),входят в активы?

Да, считаются

[Aloz]

Aloz, в любой формуле один показатель зависит от других.
У человека в 40 лет с доходом в 30 тысяч в месяц в накоплениях должно быть 1,5 миллиона. И тогда он в порядке. Но у него только 750 тысяч - маловато будет, ужимайся, мужик.
Но, представим, что у этого человека случился кризис, и доход упал до 15 тысяч в месяц. А накопления у него все равно 750 тысяч. И вот он уже молодец, и можно не ужиматься.
Какая- то кривая логика.

Формула американская, может быть доходы у них так не падают. Но дело не в этом , а в том вообще чел откладывает сообразно доходу или сильно меньше. И что с этим можно сделать . Без разницы как меняется его доход, важно чтобы он осознал, ого, с 30 то тыщ у меня должен был быть резерв побольше- надо пересмотреть расходы . То есть главное понимание своих активов и расходов

[_Bird_]

А из годового дохода платежи по ипотеке вычитать? Имущество, которое в ипотеке, считать "своим" - в выплаченной части?

Имхо, очень уж "усредненное" правило. Раньше еще обсуждалось, что в развитых странах расходы на еду должны составлять "в норме" 8% от дохода. Но на чью еду? Одно дело на свою, другой дело, включая детей Зарплата ж одинаковая, а расход разный...
И тут, сбережения сбережениями, но одно дело, человек один живет, а другое - семью содержит и еще сбережения делает... Имхо, на одного немудрено заработать и отложить, а семью как учитывать?

[Aloz]

Формула завязана на том, сколько человек сможет прожить без дохода не теряя Привычном в уровне жизни. Чем больше, тем лучше

[Aloz]

А из годового дохода платежи по ипотеке вычитать? Имущество, которое в ипотеке, считать "своим"

Вычитать, считать
Можно посчитать годовой доход семьи на средний возраст супругов . Сравнить со всеми активами семьи
В американских семьях оч часто по 3-5 детей, но вопрос упирается в затраты. Либо они просчитаны и тогда активы сходятся с формулой, либо вы вообще молодец с заявкой на миллионерство, если они превышают в 2 раза. Если нет столько, значит все таки тратим многовато

[Aloz]

Это формула показатель грамотного финансового поведения , нюансы не важны тут. Если вы должны « стоить» 2 млн по вашим доходам, а у вас есть только 500 тыщ на вкладе, вы - транжира и плохо копите/считаете свои затраты

Я вот тоже неудачник, теперь знаю к чему стремится. У богачей Обычно превышение этой цифры в 2-10 раз

[Sirenaa]

У человека в 40 лет с доходом в 30 тысяч в месяц в накоплениях должно быть 1,5 миллиона.

И одно дело 30000 на одного, а другое та же сумма на 2-3-4 человека. У второго может быть накоплений меньше первого, но он молодец что они вообще есть.

Но наверное у человека с 1 годам стажа и о накоплениях пока говорить рано, потому смысла считать нет

А вот это не по-миллионерски. Все финансовые гуру твердят о накоплениях с любых доходов. Очень нормально копится и со стажем в 1 год. Проверено на себе
Я хочу сказать что формула не корректная. По ней получается, что чем младше человек, тем у него должно быть больше накоплений в пересчёте на трудовой год. Не логично абсолютно.

Если вы должны « стоить» 2 млн по вашим доходам, а у вас есть только 500 тыщ на вкладе, вы - транжира и плохо копите/считаете свои затраты

Ну формула же бредовая. По ней никаких выводов нельзя делать ни в коем случае.

[Sirenaa]

Бредовая потому что не учитывает трудовой стаж, возраст, изменение дохода в течении жизни.

[Aloz]

Создатели формулы - профессор маркетингового факультета знаменитой бизнес-школы Университета в Олбани и аналитик, автор учебников по бизнесу

[Aloz]

Она и не должна это учитывать , она учитывает насколько вы контролируете свои затраты и способны к накоплениям