Коронавирус 2019-nCoV (COVID-19) | 11

[wichy]

mamaviti, главное, чтобы сама не заболела, надеюсь, антител у нее хватит. Прошлый раз, когда болела она, ее слабый здоровьем, вечно чахотошный и больной супруг от нее не заразился, будем надеяться, и она в этот раз тоже от него не подцепит.

[Нати]

обязанность не ограничивать своими действиями права других граждан

ОК. Докажи мне, как человек на самоизоляции может нарушить права других граждан?

А ты считаешь, чтт ситуация не менялась? Что никакие другие факторы не появились? Что дельта ничем не отличается от первоначального? Что наличие в доступе прививки не влияет на принимаемые решения?

Я считаю, что интересы толстых кошельков решаются в первую очередь, а простых людей уже по остаточному принципу. Конкретно моё здоровье никого не волнует, кроме меня. А если так, то и делаю сама всё возможное, забочусь о себе. Так что на заботу о человечестве попросту ресурса не хватает, сорян

[Евгений]

Докажи мне, как человек на самоизоляции может нарушить права других граждан?

Зачем?
Что такое "человек на самоизоляции"? Он в тайге, в землянке, контактирует с никем?
Почему именно "человек на самоизоляции"? Разве его принуждают к чему-то?

[Нати]

Зачем?
Что такое "человек на самоизоляции"? Он в тайге, в землянке, контактирует с никем?
Почему именно "человек на самоизоляции"? Разве его принуждают к чему-то?

А ты не виляй, а ответь. Это же не я тут законы цитирую как все имеют правА, кроме прАва ими пользоваться.

[Евгений]

Я считаю, что интересы толстых кошельков решаются в первую очередь, а простых людей уже по остаточному принципу.

Можно считать что угодно. Человеку удобнее верить в то, что для него кажется правдоподобнее. Но обычно домыслы далеки от реальности.

Конкретно моё здоровье никого не волнует, кроме меня.

Конкретно твое при принятии решений в целом - да, не волнует.
Так же как и конкретно твои вкусы в еде не учитываются производителем продуктов питания или при приготовлении еды в ресторанах и т п. Ориентируются прежде всего на "средний вкус", на большинство, на максимальное удовлетворение интересов большинства. В этом и провляется забота о каждом.

Конкретно моё здоровье никого не волнует, кроме меня. А если так, то и делаю сама всё возможное, забочусь о себе. Так что на заботу о человечестве попросту ресурса не хватает, сорян

С разве заботится о себе обязательно должно быть отдельно от заботы об обществе?
Оно может и должно совпадать!
Заботясь о себе, защищая себя прививкой, ты защищаешь других.
Ограничивая себя в контактах, ты защищаешь и себя, и других.
И т д..

[Евгений]

А ты не виляй, а ответь.

Ответить на вопрос, на который невозможно дать ответ без уточнения обстоятельств? Уточнение этих обстоятельств - "вилять"?
Ответить на вопрос, не зная, компетентен ли ты для ответа? Чтобы понять, компетентен или нет, нужно уточнение.
И зачем отвечать на вопрос, который на первый взгляд кажется бессмысленным?

Отвечать на вопрос - это право, а не обязанность.

[Airenne*]

Так же как и конкретно твои вкусы в еде не учитываются производителем продуктов питания или при приготовлении еды в ресторанах и т п. Ориентируются прежде всего на "средний вкус", на большинство, на максимальное удовлетворение интересов большинства. В этом и провляется забота о каждом.

Это не забота о каждом. Это бизнес, рассчитанный на конкретную ЦА.

[Нати]

Можно считать что угодно. Человеку удобнее верить в то, что для него кажется правдоподобнее. Но обычно домыслы далеки от реальности.

ыыы, а на себя часто примеряешь?

Заботясь о себе, защищая себя прививкой, ты защищаешь других.

Я не считаю, что прививка защищает. Возможность заражения и болезни после вакцинации уже факт. А если не видно разницы...

Ограничивая себя в контактах, ты защищаешь и себя, и других.

Да, пока только этот способ. Надеюсь, дальше будут другие решения.

[Евгений]

Это бизнес

Производство еды - да, бизнес.
Что не отменяет единого подхода к удовлетворению интересов большинства, как в производстве еды, так и вопросах обеспечения населения безопасности, медобеспечения, социальных гарантий и прочего.
Принципы одни и те же по сути.

[Нати]

Так же как и конкретно твои вкусы в еде не учитываются производителем продуктов питания или при приготовлении еды в ресторанах и т п. Ориентируются прежде всего на "средний вкус", на большинство, на максимальное удовлетворение интересов большинства. В этом и провляется забота о каждом.

Это вообще некорректное сравнение. Всегда есть выбор, чтобы съесть именно то, что тебе нравится, а не то, что рассчитано на "средний вкус". Особенно в ресторане.

[Евгений]

Возможность заражения и болезни после вакцинации уже факт. А если не видно разницы...

Возможность оценивается вероятностью.
Вероятность болезни после вакцинации кратно меньше вероятности заболеть непривитому. Не говоря уже о почти 100% защите от тяжелого течения.
Этого мало?

[Airenne*]

Что не отменяет единого подхода к удовлетворению интересов большинства, как в производстве еды, так и вопросах обеспечения населения безопасности, медобеспечения, социальных гарантий и прочего.
Принципы одни и те же по сути.

Нет.

[Евгений]

Это вообще некорректное сравнение.

А это корректное сравнение:?

Всегда есть выбор, чтобы съесть именно то, что тебе нравится, а не то, что рассчитано на "средний вкус". Особенно в ресторане.

Мы говорим о учитывается ли государством/ресторатором твои личные вкусы и предпочтения/здоровье, а не о возможности выбора гражданином, какими предоставленными возможностями пользоваться, а какими нет.

[Евгений]

Нет

Авторитетно звучит

[Нати]

А это корректное сравнение:? Мы говорим о учитывается ли государством/ресторатором твои личные вкусы и предпочтения/здоровье, а не о возможности выбора гражданином, какими предоставленными возможностями пользоваться, а какими нет.

Вообще то в ресторане я всегда могу попросить салат из определённых овощей, не класть кинзу, если не люблю, заправку не делать, полить только лимоном и т.п.
А с вакциной у меня нет выбора. Только спутник. Который, к слову, не все страны принимают, если ехать за рубеж.