Ваш соционический тип-4

[на-дин]

Первая часть темы здесь
Вторая часть темы здесь
Третья часть темы здесь
Прочитать про психософию можно здесь

Наши психотипы:
Штирлиц
estrella; makovka; Катер

Джек
Svetter, amarina

Гюго

Гамлет
Stepford Wife

Жуков
Рууфь

Дон Кихот
Молли По; Туз

Наполеон
Анитта; волкозай_new; oksanale; АлёNа; Gorty; NataAkyol

Гексли
So_Good; Марина__

Максим
Shhh

Робеспьер
Николь_ ; missDubrovina; LadyCler

Драйзер
_Bird_ ; ValaAprel; Maralex; Stervozinka; Волченок; Мандрагора; Таганка

Достоевский
на-дин; Красавица; Tosya; Ilo; Жаворонок; aschermaedchen; T_Julia; Ириадна; Мягкая лапка; Sweat

Габен

Бальзак
wichy; Steen, Линна

Дюма
GingerL; Aks.Lesia; Gypsy; Kiцунэ

Есенин
травка; NataliMia; Генриетта

Девочки, кого в список не внесла - не стесняйтесь, пишите мне.

[на-дин]

на-дин, понятно! Тогда я не правильно понимаю что Вы пишите, т.к. не владею терминологией соционики.

Sirenaa, ролевая функция имеет очень говорящее название: человек использует ролевую функцию тогда, когда ему надо «сыграть роль», предстать перед обществом. Чаще всего ролевую функцию показывают при первом знакомстве.
У каждого соционического типа есть свои представлении о том, каким надо казаться и быть, каждый имеет свой эталон социального поведения.
Часто бывает ситуация, когда человеку постоянно приходится работает по ролевой функции, а она требует очень много сил и отдачи. Так, если постоянно играть на публику, то к концу дня можно почувствовать себя опустошенным и потерянным.
По ролевой человек имеет ряд шаблонов (как нужно делать), но не может действовать в тот момент, когда что-то выбивает его из привычной ситуации. Критика по ролевой функции вызывает обиды, при этом, человек не хочет учиться по ней работать: есть гораздо более интересные вещи.

У каждого типа своя ролевая. У Максима - этика отношений, у Драйзера - структурная логика. То есть в незнакомой обстановке Драйзер любит рассчитывать на определенные правила и формальности. Ему важно поступать логично и мыслить структурно, но на самом деле Драйзер не может ссылаться на правила постоянно. При этом блеснуть знанием законов или норм в новой компании он определенно может.
А мне как раз кажется, что у тебя структурная логика - базовая. То есть у тебя структуризация и упорядочивание любой информации идет в автоматическом режиме и никакой стресс, паника или кризис не может эту функцию отменить.

То же самое по паре Гамлет - Джек. У Гамлета эмоции - базовая, у Джека - ролевая: Джеку важно казаться мировым парнем, компанейским и душой коллектива. Но на работе он не будет балагурить, а сосердоточится на своей основной функции. А Гамлет будет выдавать эмоции (причем правильные, самые подходящие к случаю эмоции!) всегда, в любой момент времени и сможет своими эмоциями без какого-то напряжения заразить и окружающих.
А вот деловая логика у Гамлета ролевая. Он любит производить впечатления человека делового и активного. Но если обстоятельства сложатся так, что придется длительное время выполнять рутинную работу и выдавать конкретный результат, то Гамлет быстро сдуется. А Джек нет: у него в автоматическом режиме включится режим оптимизации этого процесса, и он, не задумываясь абслютно, потратит на него меньше сил, времени и ресурсов, чем другие психотипы.

[_Bird_]

Так это же классическое описание ролевой этики отношений. Корректна, веду себя, как надо. Но если что-то пошло не так, то прорываются эмоции.

На-дин, но ведь у всех рано или поздно прорываются эмоции, если "что-то идет не так". Может степень этого "не так" разная нужна, чтобы разных людей довести, но довести точно кого угодно можно.
(ну я точно Драйзер, но ты ж убедишь меня, что и я Макс ).

Мне окончательно определиться с ТИМом помог анализ отношений, с кем хорошие, с кем не очень, кто бы этот человек мог быть (и какие отношения у него с остальными - в семье очень удобно смотреть).

[missDubrovina]

. Ну, положа руку на сердце, разве похожа Sirenaa на этика, тем более такого, у которого этика отношений - базовая функция?

мне кажется, Яна похожа на этика. Всегда на стороне морали, не?

[Sirenaa]

А мне как раз кажется, что у тебя структурная логика - базовая. То есть у тебя структуризация и упорядочивание любой информации идет в автоматическом режиме и никакой стресс, паника или кризис не может эту функцию отменить.

Это 1000% про меня! Паника и стресс наоборот у меня начинаются если что-то не логично и не структурировано Так было всегда, с самого детства.

Часто бывает ситуация, когда человеку постоянно приходится работает по ролевой функции, а она требует очень много сил и отдачи. Так, если постоянно играть на публику, то к концу дня можно почувствовать себя опустошенным и потерянным.

Но вот не вызывает во мне корректное поведение никакого напряга, усталости или опустошенности. Было много в жизни стрессовых ситуаций и скандалов, но я никогда не опускаюсь до уровня базар-вокзал. Я не буду оскорблять в ответ и для меня это не маска. Воспитание? Эмоции, возмущение, конечно, будут.
Может это и ролевая, но тогда я всегда в ней, меня не напрягает)))
missDubrovina, четко подметила!

[_Bird_]

И у меня стресс, когда не структурировано и не логично (для меня).

А уставать по ролевой для Дразйера как? Правила есть правила, чего от них уставать. Устаю, когда их нет, в принципе устраивают почти любые, лишь бы были. Это оно?

[на-дин]

_Bird_, оно. Отсутствие правил хуже самых дурацких правил
Для Драйзера очень важно, чтобы информация была структурирована, хаотичную информацию ему воспринимать крайне сложно. А у Максима любмая достигшая его хаотичная информация САМА занимает нужную клетку в системе. Как у тебя достигшие до тебя впечатления о людях, их отношении к тебе и друг к другу.
Кстати, для Драйзера существуют всего две категории людей – свои и чужие, причем для своих Драйзер будет добрым и чутким другом, а для чужих – жестким и холодным человеком. Sirenaa, в твоем характере есть такая черта?

[_Bird_]

Про своих и чужих за собой так не бросается в глаза (но есть, конечно), но со стороны диву даешься, как один и тот же человек может быть предупредителен и заботлив по отношению к "своему" и безразличен почти до хамства по отношению к тут же находящемуся "чужому". Отношения при этом не плохие вроде, не ссора, не конфликт. У меня тетушка-Драйзер, у нее очень видно, я всегда впечатляюсь.

[Sirenaa]

Для Драйзера очень важно, чтобы информация была структурирована, хаотичную информацию ему воспринимать крайне сложно.

У меня именно так. Т.е. я могу получить хаотичную информацию, но за её изучение я возьмусь только после того как приведу её к какой-то системе.
Это четко прослеживается в работе. Все директора имеют склонность отдавать мне доки в состоянии "всё в кучу". Когда я приезжаю домой, перво-наперво я их раскладываю по кучкам, по папкам и только потом могу с ними работать.
Когда я после закупок приезжаю домой, муж остаётся немного погулять с детьми на улице, а мне нужно обязательно упорядочить запасы по своей системе.
Опять же, я спокойно отношусь к "грязи", т.е. крошки на полу или кошачья шерсть меня нисколько не травмирует, но вот если какие-то вещи в хаосе - у меня портится настроение через некоторое время.
Как пример: для мужа чистота это чистые полы и поверхности (без грязи), а для меня когда каждая вещь на своем месте.

для Драйзера существуют всего две категории людей – свои и чужие, причем для своих Драйзер будет добрым и чутким другом, а для чужих – жестким и холодным человеком.

Да, я чётко делю людей на своих и чужих, но изначально я хорошо отношусь ко всем, а там уж как пойдет. К чужим с некоторой настороженностью, т.к. не знаешь чего ожидать. И в близкий круг ко мне очень сложно попасть.

Но повторюсь, что и под описание На-дин как Максим я тоже хорошо подхожу.

[missDubrovina]

Драйзер, я бы сказала, изначально относится ко всем плохо, а потом уж как заработаешь))

[Волченок]

Мне окончательно определиться с ТИМом помог анализ отношений

А меня, наоборот, только запутали. Потому, что отношениям с людьми я училась и у других ТИМов, в основном у логиков (при этом оставаясь этиком). Мне с годами уже сложно провести грань: где моё, а где из вне. Зато помогла классификация женских типов. Там подошли только два + внешность чисто Асоль (но описание вообще не про меня - хотя, если будет нужно роль сыграть смогу хорошо, пару раз в жизни пригодилось ).
Было сначала раздвоение: Герда и Вера Павловна. Больше в сторону - второй. То, что я была при большом количестве знакомств в своей жизни, всегда одиночкой - "недотрогой".

Случайного улично-транспортного флирта не одобряет, да и со знакомыми мужчинами не жаждет сближения, предъявляя явно завышенные требования к партнеру.
Вся ваша техника, отточенная предыдущими знакомствами, может дать сбой, столкнувшись с подчеркнутой правильностью и рассудительностью Веры Павловны. Симонов.

.
А всё остальное подходило к Герде. Но когда я встретила своего человека, поняла что просто всегда его ждала (прям как литературная Асоль, вернее Пенелоппа. (почти поверила в прошлые жизни.... И всё встало на свои места.

Для одних Хранительница долгие годы будет казаться неприступной гордячкой, для других — пылкой и искренней партнершей. Даже трудно поверить, что это один и тот же человек! Радушно относится к немногочисленным друзьям и настороженно — к "чужим в доме".Симонов.

Ну и далее, там всё по списку. чтобы не засорять форум цитатами.
А потом и с классическими описаниями стало всё понятнее. И с помощью этого форума тоже во многом разобралась.
А по тестам выходило каждый раз по разному: как раз потому, что трудно разделить то, чем ты являешься на самом деле и тем, кем ты стараешься, учишься быть, развиваешься уже в течении всей жизни. Ещё у кого читала, не помню, что у драйзеров при определении ТИМа возникают чаще проблемы именно в "логика-этика". Как раз потому, что в учителя они выбирают чаще логиков. И у "белых" логиков, тоже. Они ближе к этикам.

[на-дин]

Мне окончательно определиться с ТИМом помог анализ отношений, с кем хорошие, с кем не очень, кто бы этот человек мог быть (и какие отношения у него с остальными - в семье очень удобно смотреть).

И у меня так. Причем я как раз тоже очень металась от логика к этику (а уж как я металась от экстраверта к интроверту!), никак не могла согласиться, что логика слабая. Оно самое, желание быть лучше всех по ролевой.

[_Bird_]

Драйзер, я бы сказала, изначально относится ко всем плохо, а потом уж как заработаешь))

Чего это плохо? Нейтрально - вежливо, иногда с любопытством, вполне доброжелательно (возможно, этого не видно, но глубоко внутри... ). С некоторым авансом доверия (ну не хорошо же, человек тебе еще ничего (плохого) не сделал ,а ты...).
Макс тоже далеко не душка, поди тут со стороны пойми.

[Sirenaa]

изначально относится ко всем плохо

Не, я себе такого не представляю. Опять же. Я не могу сказать всегда ли я такой была или это воспитание.

Нейтрально - вежливо, иногда с любопытством, вполне доброжелательно

С некоторым авансом доверия (ну не хорошо же, человек тебе еще ничего (плохого) не сделал ,а ты...

Вооот! Именно так! Маша, в этой теме ты прям очень хорошо выражаешь мои мысли словами.

[Волченок]

Скорее насторожено, но со стороны кажется что плохо. Защитная реакция, пока не изучил человека, что можно от него ожидать и как с этим человеком действовать дальше.