Психология бедности и разумная экономия | 7

[Восорка]

Про детей богатых, они вокруг меня, только из 10-20% че то путное вышло, остальные лоботрясы, невежды и профукиватели

какая грустная статистика..
Честно сказать, раньше я примерно так и рассуждала, согласно вашим примерам. А потом появились в окружении дети богатых. И, не знаю, может у меня выборка небольшая (а скорее всего так), но такие хорошие дети (ттт). Конечно, родители помогают «опериться», другие возможности у родителей. И дети такие целеустремленные, стараются самостоятельно вести собственный бизнес. Никакой звёздности и заносчивости. Я была приятно удивлена.

[Восорка]

Наследники с наследством обычно обращаются как с выигрышем в лотерею - спускают все на ветер по быстрому .

это касается абсолютно всех людей. Даже, условно, бедный племянник получает наследство от богатой тётушки, отношение к деньгам будет такое же «лёгкое». Легко пришли, легко ушли. С выигрышами в лотерею такая же история. Бывают исключения, конечно.

[Aloz]

Медовая, дети богатых очень часто имеют не бизнес и карьеру, а их видимость. , потому что чаще там тоже ресурсы родителей подтянуты , их энергия и сила. А вовсе не детей. И это быстро кончается когда родители уходят , потому что все именно на них держалось
И это не только в бизнесе так, у силовиков и госслужащих та же история с детьми

[Aloz]

Они , дети, люди то бывает и хорошие. Но это не профессия

[Aloz]

При деньгах в принципе гораздо легче быть хорошим человеком . И даже приятным

[Восорка]

дети богатых очень часто имеют не бизнес и карьеру, а их видимость. , потому что чаще там тоже ресурсы родителей подтянуты

может быть. Но ведь труд - это тоже ресурс? И я своими глазами вижу, сколько там молодежь вкалывает.

[Восорка]

При деньгах в принципе гораздо легче быть хорошим человеком . И даже приятным

Почему? То есть человеку со средним достатком трудно быть хорошим и приятным? Какое спорное утверждение))

[_Bird_]

При деньгах нет стимула быть хорошим.

[Sirenaa]

И это не только в бизнесе так, у силовиков и госслужащих та же история с детьми

Тогда вывод какой? На детях природа отдыхает? Мне всё же кажется, что это воспитание и личный пример. Если не воспитывать и ничего не делать, то что у бедных, что у богатых, трава вырастет. Просто у богатых денег больше, поэтому и соблазнов быстрее скатиться больше и стремиться не к чему.
Дети же богатых, как правило, не видели становления богатства, а только пользуются его результатами и, поэтому, если родители не работают с детьми, не разъясняют, не рассказывают что откуда берется, то как детям об этом узнать?

Я последнее время перечитала все книги Бена Карсона и прям вам всем рекомендую. Это черный мальчик из нищего района Детройта, который стал лучшим детским нейрохирургом в мире. Он пишет, что кем он стал - он всем обязан своей матери, неграмотной молодой женщине с 3 классами образования, не умеющей толком читать и работающей на 2-3 работах уборщицей и няней. Девочки, его мама и как она их с братом воспитывала - это что-то потрясающее! Вот у кого можно поучиться как воспитать хороших и успешных детей, я сейчас многое у неё переняла.
И она, на мой взгляд, была прерожденная Флай, её трудом и экономией, они могли себе позволить жить в отдельном доме, они купили новую машину (что было абсолютно нереально в их положении) и у них было всё необходимое.

[missDubrovina]

При деньгах легче решить проблемы возникающие, да и связи, как правило, хорошие. С чего быть злым. Я один раз была в правительственном санатории, том тоже отдыхают все прекрасные люди. А чо им злиться, у них птички поют и площадки для гольфа. Всё у них хорошо))

[Мушта Татьяна]

При деньгах нет стимула быть хорошим.

Что в этом клбче стимул?
А внутренее стремление, работа души и совесть?
Неужели быть хорошим - это обязательно по нужде, из под палки?

[_Bird_]

Мушта Татьяна, ну это был немного юмор. Но - если человек не проживет один, без помощи, он должен быть хорошим. Он может хотеть тоже, но и вынужден. А если проживет, то тут уже чисто выбор души. Имхо.

[Восорка]

При деньгах легче решить проблемы возникающие, да и связи, как правило, хорошие. С чего быть злым.

из чего делаем вывод - деньги благо что делают людей лучше. Надо же, как кардинально меняются настроения в обществе. Раньше считали, что деньги портят и богатые - все злые и жадные, а сейчас считают наоборот))

[_Bird_]

Не, деньги делают людей свободнее. В том числе в плане каким быть.

[Восорка]

Ой, второй день хочу спросить, а как вы относитесь к «зефирному тесту»?
Можно погуглить, если интересно. В моей интерпретации: проводился в прошлом веке эксперимент, там деткам 4-6 лет предлагали подождать 20 минут и вместо одной конфетки получить две. Ставили тарелочку с маршмелоу перед носом ребёнка и уходили. Многие искушались на 8-м минуте. Далее жизнь детей отслеживали и выяснилось, что те из них что проявили силу воли, сумели подождать ради будущего вознаграждения, во взрослой жизни добились успеха. А кто не удержался, и сразу съел - тот ничего особенного не добился.

В 2011 году было проведено томографическое исследование мозга участников эксперимента, когда они достигли середины жизни. Основные различия между лицами с большим временем задержки и лиц с меньшим временем задержки в двух областях: в префронтальной коре (более активны у участников с большим временем задержки) и вентральный стриатум (области, «ответственной» за пристрастия), когда они пытались контролировать свою реакцию на заманчивые соблазны

Там ещё продолжения и опровержения. Что те дети, кто сразу съел, были из бедных семей. И стартовые возможности потому были разные и умение ждать тут не при чем.