Ваш соционический тип-5

[на-дин]

Первая часть темы здесь
Вторая часть темы здесь
Третья часть темы здесь
Четвертая часто темы здесь
Прочитать про психософию можно здесь

Наши психотипы:
Штирлиц
estrella; makovka; Катер

Джек
Svetter, amarina

Гюго

Гамлет
Stepford Wife

Жуков
Рууфь; Линна

Дон Кихот
Туз

Наполеон
Анитта; волкозай_new; oksanale; АлёNа; Gorty; NataAkyol

Гексли
So_Good; Марина__; Комическая старуха

Максим
Shhh; Злая

Робеспьер
Николь_ ; missDubrovina; LadyCler; Златовика

Драйзер
_Bird_ ; ValaAprel; Maralex; Stervozinka; Волченок; Мандрагора; Таганка

Достоевский
на-дин; Красавица; Tosya; Ilo; Жаворонок; aschermaedchen; T_Julia; Ириадна; Мягкая лапка; Sweat

Габен

Бальзак
wichy; Steen; Una mas

Дюма
GingerL; Aks.Lesia; Gypsy; Kiцунэ

Есенин
травка; NataliMia; Генриетта

Девочки, кого в список не внесла - не стесняйтесь, пишите мне.

[на-дин]

Линна, вот! Так не оттого ли ты стараешься работать по своей суггестивной ЧС, что, когда коллеги по ней играючи действуют, у тебя твоя ЧС в ответ вибрирует. Гасить ее надо, гасить сурдиночкой.

[Линна]

wichy, вот как раз по мнению Жука, кто не умеет работать по чс - тот слабак и сопляк... и не рекомендуется к нему водить лишний раз - голову отсечет нафик и ты же будешь виноват. Я действую по чл чаще всего, подключала бэ, чтобы подсластить пилюлю, но иногда хочется без лишних танцев с бубнами взять и вломить чской.

[wichy]

вот как раз по мнению Жука, кто не умеет работать по чс - тот слабак и сопляк...

Это значит только, что ты БИшкой не действуешь. Конечно, жукова ЧЛкой особо не очаруешь. И не надо говорить, что "я по ЧС не могу, сделайте за меня", надо взывать к служебной иерархии и "это не входит в мои полномочия, а вам, уважаемый Василь Иваныч, можно все!" - и посмотреть с обожанием. Ну, вообрази себя Есениным
И что значит - водить? Я ж про сторонних контрагентов или сторонние подразделения, которые не под моей юрисдикцией - я иду и на них жалюсь, что вот, мол, административный ресурс не сработал, нужна сила вашей могучей длани И пусть сам их вызывает и разбирается, а я только данные ему оставлю, которыми разбираться.

Да, и с Жуковым БЭ лучше не подключать Это только со Штиром, но нашей БЭ ему сто пудов маловато

[Линна]

wichy, ушла думать, спасибо.
P.S. если я часто включаю анализ разных вариантов развития БЭ (как я это виду-чувствую), это и есть БИ, или ЧЛ?
Заметила, что при ЧИ - инициативе, Жук одобрит, но обязательно добавит, что он уже в курсе, он уже знает...всегда хочет быть первым, и да, стараюсь его держать в курсе главных событий.

[wichy]

если я часто включаю анализ разных вариантов развития БЭ (как я это виду-чувствую), это и есть БИ, или ЧЛ?

Ну, "анализ" однозначно не БИ, по БИ просто знаешь, что будет, анализ это либо логика, либо этика. Думаю, ты как раз по БЭ и пытаешься. Но БЭ - слабая все-таки, хотя и набирается по ней достаточно шаблонов.

[АлёNа]

Это значит только, что ты БИшкой не действуешь. Конечно, жукова ЧЛкой особо не очаруешь.
"это не входит в мои полномочия, а вам, уважаемый Василь Иваныч, можно все!" - и посмотреть с обожанием

Имхо, это больше на БЭ смахивает

[wichy]

, это больше на БЭ смахивает

Чем? Полномочия и иерархия - БЛ, структура. Можно все - БЛ+ЧС, посмотреть с обожанием - ЧЭ (на такое ЧЭ даже моей убогой болевой хватит)

[Златовика]

знаете, по предварительному типированию, мне кажется, у меня супруг - Жуков...

надо взывать к служебной иерархии и "это не входит в мои полномочия, а вам, уважаемый Василь Иваныч, можно все!" - и посмотреть с обожанием. Ну, вообрази себя Есениным

примерно так, но у меня получается через раз

[Линна]

Как раз БИшкой надо выезжать

как ты это видишь?
БИ - прогнозы развития ситуаций, предсказание поступков и исходя из этого, выстраивание БЭ?
Или консультирование (допустим, того же Жука) в таких вопросах?
У меня БИ, если я правильно поняла, очень часто работает в связке с ЧЛ, но сугубо только для решения своих каких-то творческих проектов...

[Линна]

Гасить ее надо, гасить сурдиночкой.

да, и играючи работать по своей программной. Спасибо. Остается открытым вопрос, какая функция "звонче", оперативнее и эффективнее на данный момент времени. По моей программной все-таки времени нужно больше, или мне так кажется...

[Линна]

Ну, вообрази себя Есениным

да, но каждый раз это делать устаешь, отдача то есть, то - нет...Жук-то всегда сверху...

[АлёNа]

Чем? Полномочия и иерархия - БЛ, структура.

Ты вообще там про БИ писала, ни слова про БЛ

Гасить ее надо, гасить сурдиночкой.

Т.е. со спокойной совестью забить на пунктуальность (в моём случае)?

[wichy]

Ты вообще там про БИ писала,

Так про БИ я в начале поста писала, а не этот пример приводила как БИ. БИ было к тому, что жуков считает, что каждый, кто не по ЧС, тот слабак и сопляк, но если все время на работе по БИ шуршать, то про конкретного БИ-шного сотрудника ему и в голову не придет эта мысль, а по ЧС он и сам поможет.

[wichy]

как ты это видишь?

я не знаю, кем ты работаешь и как к твоей работе приложить БИшку. Она же и не к каждой работе хорошо прикладывается. Если у тебя работа требует шуршать по этике, то слепить интровертные интуицию и этику может быть слишком интровертно. Чем-то ты должна всё-таки и экстравертить, в конце концов. БИ - не только прогнозы, это видение цельной картины, взаимосвязей и влияния всего на все в динамике, это может много где пригодиться.

[Maralex]

Как считаете, Драйзер может устроить скандал, если ему что-то не понравилось в обслуживании (что-то пошло не так, и попытки сдержаться рушатся вроде бы несущественной точкой отсчёта)?