Сэкономленные деньги - заработанные деньги.

[mamaviti]

Ну да, экономя, мы как таковой доход не увеличиваем. Поэтому сказать, что сэкономил, значит заработал, все же неправильно, это фигура речи, не больше.
Но именно экономия позволяет нам богатеть, получая прибыль.
То есть это даже лучше, чем увеличить доход.

Потому что можно увеличить доход, но если при этом ты и расходы увеличиваешь ( и не всегда, например, на материальные ценности, которые можно продать и обратить обратно в доход, а на те же лекарства ), то ты либо остаёшься на нулевом балансе, либо и вовсе нищаешь.
Но экономия должна быть именно такая, как я описала, реальная, а не гипотетическая. Имеет значение, что по итогу остаётся в кошельке вобщем-то.

[mamaviti]

При всем при этом, если например я получила банку соленых огурцов в подарок, сьела их, а на высвободившиеся деньги купила колбасу, которую не планировала, то по итогу получается я не сэкономила. То куда записать эту банку?
Получается, что всё-таки в доход. Просто нематериальный. Кэш-бек по картам, это тоже доход, а не экономия. Экономией он может стать, если я его не потратила, а перевела в накопления.
А вот покупка продуктов по акциям, бонусы и т.п. это - экономия. Но прибылью оно может стать, если сэкономленное не потратил на другие расходы.

[Евгений]

У человека есть выбор: выкинуть лишнее или отдать родственнику. У родственника есть выбор: взять у него или купить новое. Он взял и деньги отложил в СФ. Кому от этого стало плохо?

Продавцам плохо, производителю товаров плохо, экономике плохо (производство не растет), государству плохо (недополучает налоги)...

Если возить соседку в тот же офис и она за это оплачивала бензин, то деньги на бензин можно считать заработанными.

Согласен. Потому что, что одному ехать спокойно, что терпеть кого-то рядом. Это уже труд определенный, трата нервов и т д.)))

Но я вообще не понимаю, как можно что-то это все куда-то записывать, да и зачем?

[Туз]

Евгений, а когда муж жену на работу везёт, в одно место им, тоже зарабатывает?

[Евгений]

Туз, скорее экономит свои нервы, когда НЕ везет А целее нервы, больше заработок

[Драматург]

экономит свои нервы, когда НЕ везет

да что ж все такие нервные, может им и не жить вместе. Если необходимость ехать в одной машине так нервирует.
Может, переименовать тему в "сэкономленные деньги - это притно" и вопросов будет меньше?

[Ксанчик]

Драматург, у большинства вопросов нет а вообще интересная казуистика... Пойду в болталку

[Maralex]

а когда муж жену на работу везёт, в одно место им, тоже зарабатывает?

А когда муж не работает, но есть машина, жене рано на работу и она ездит на такси, так как работа хорошо оплачиваемая, но в очкурах и рано начинается, это экономия или заработок?

[_Bird_]

Заработок, муж подрабатывает таксистом у жены

Приятельница просила мужа помогать ей по работе (не успевала) и платила ему за это из зарплаты.

[Maralex]

_Bird_, так он её не возит, такси стороннее.

[_Bird_]

Я думала, он ее возит вместо того, чтобы она на такси ездила.

[Maralex]

Это я, видимо, не так сформулировала.
Потому что логичнее и экономнее было бы возить жену. Но муж утром спит. А она на такси. Дорого, но в итоге заработок оправдывает такие накладные расходы. Ну и нервы свои экономит, думаю.

[Евгений]

работа хорошо оплачиваемая

Это важно.
Здесь важнее комфорт двух людей, чем экономия. Поэтому вполне разумный выбор. Не дергает мужа, от отдыхает, и довольный ждет ее дома, а жена тоже особо не страдает.

[Maralex]

Евгений, муж не работает, от чего тут отдыхать? Вносил бы хоть так свою лепту, возить на своей машине дешевле такси.
Я к тому, что нет чёткой градации, что считать экономией. И не всегда она в денежном выражении, а может иметь отдалённые последствия.

[Евгений]

Вносил бы хоть так свою лепту,

Даже если эта лепта никому не нужна, все равно пусть вносит?